Судові рішення

Рішення № 140138280 у справі № 674/1848/26 від 28.09.2026

Рішення від 28.09.2026 у цивільній справі № 674/1848/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, суддя Сосна О. М.

Справа№ 674/1848/26
СудДунаєвецький районний суд Хмельницької області
СуддяСосна О. М.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140138280

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 674/1848/26

Провадження № 2-о/674/144/26

РІШЕННЯ

іменем України

28 вересня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Бедряковської Д.О., представника заявника адвоката Алексєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 та відкрилась спадщина на належне йому майно за законом. Мати заявника - ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Заявник в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті діда, інших спадкоємців немає. Спадковим майном є будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Згідно з постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного округу Шевченко Н.В. від 18.08.2026 заявнику відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю встановлення належності правовстановлюючого документа, оскільки наявна невідповідність імені померлого діда. У зв`язку із викладеним, звертається з даною заявою до суду.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.09.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник заявника адвокат Алексєєва М.А. у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 заповіт не складав, що підтверджуєтьсяІнформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 85952069.

Дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала нотаріусу письмову заяву про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на користь онука померлого ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , звернувшись до приватного нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини.

Зазначене підтверджується копією спадкової справи № 93/2006, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Також після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Дунаєвецької ради депутатів трудящих № 56 від 22.10.1976 видане Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 20.01.1997, яке складається з одного жилого будинку в АДРЕСА_1 .

Згідно з постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного округу Шевченко Н.В. № 163/02-31 від 18.08.2026 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю встановлення належності правовстановлюючого документа.

Невідповідність полягає у тому, що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 20.01.1997 видане на ім`я « ОСОБА_4 », а згідно з Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер « ОСОБА_2 ».

Те, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одна і та ж особа, а також має право на зазначений вище житловий будинок підтверджується:

копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , його батьками записані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 ,

копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , згідно з яким 14.07.1962 ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_7 ,

копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , її батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_9 ,

копію Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ХМ № 020417, згідно з яким ОСОБА_2 на підставі рішення сесії №57 від 21.12.2001 Дунаєвецької селищної ради народних депутатів передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,16 га, яка розташована в АДРЕСА_1 ,

копією довідки Новодунаєвецької селищної ради № 138 від 22.06.2026, згідно з якою ОСОБА_2 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; інших зареєстрованих осіб не було,

копіями профспілкового білету № 00187496, водійського посвідчення № НОМЕР_5 , посвідчення про нагороду від 07.11.1990, свідоцтва підготовки шоферів № НОМЕР_6 , посвідчення серії НОМЕР_7 , які видані на ім`я ОСОБА_2 .

Також у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кожен окремо пояснили, що з 1960 року знали діда заявника саме як ОСОБА_2 , проживали по сусідству з ним та його дружиною.

Враховуючи, що зазначення у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 20.01.1997 ім`я померлого « ОСОБА_12 », позбавляє заявника можливості в повній мірі реалізувати свої права, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заявлений в ній факт встановленню.

Таким чином, факт належності Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане 20.01.1997 виконкомом Дунаєвецької селищної ради на підставі рішення виконкому Дунаєвецької ради депутатів трудящих № 56 від 22.10.1976 в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 20.01.1997 виконкомом Дунаєвецької селищної ради на підставі рішення виконкому Дунаєвецької ради депутатів трудящих № 56 від 22.10.1976 в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 );

Заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с-ще Дунаївці, вул. Чорновола, 19, код ЄДРПОУ 04406414).

Суддя О.М.Сосна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139431092 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 04406414. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг