Справа № 674/398/26
Провадження № 2/674/585/26
УХВАЛА
про витребування доказів
29 вересня 2026 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Бедряковської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. надіслала до суду клопотання про витребування доказів в АТ «Таскомбанк», а саме: ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, дату народження, серію та номер паспорта, адресу зареєстрованого та/або задекларованого місця проживання (перебування) особи, зазначену нею під час відкриття та/або обслуговування відповідного банківського рахунку, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 15.10.2021 по 20.10.2021. Також просить поновити строк для подання даного клопотання, оскільки позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки необхідність витребування зазначеної інформації з банку виникла в процесі розгляду справи в суді.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В обґрунтування поновлення процесуального строку представник позивача зазначила, що вказане зумовлено тим, що вказані вище відомості в якості доказів, які підтвердять заявлені позивачем вимоги, не можуть бути надані суду, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом, суд враховуючи принцип змагальності сторін, суд вважає клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст та обґрунтування заявлених позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати в АТ «Таскомбанк» ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, дату народження, серію та номер паспорта, адресу зареєстрованого та/або задекларованого місця проживання (перебування) особи, зазначену нею під час відкриття та/або обслуговування відповідного банківського рахунку, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 15.10.2021 по 20.10.2021.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Поновити представнику позивача ОСОБА_3 строк на подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника позивача Сердійчук Я.Я. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ «Таскомбанк»:
ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, дату народження, серію та номер паспорта, адресу зареєстрованого та/або задекларованого місця проживання (перебування) особи, зазначену нею під час відкриття та/або обслуговування відповідного банківського рахунку, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 15.10.2021 по 20.10.2021.
Витребувані документи необхідно надати в строк до 21 жовтня 2026 року.
Судове засідання відкласти на 09 год 10 хв 23 жовтня 2026 року.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин.
Сторонам по справі направити копію ухвали для відома, АТ «Таскомбанк» для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя О.М.Сосна