Судові рішення

Ухвала № 140138658 у справі № 398/2017/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 398/2017/26 (категорія «Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою»). Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, суддя Голосеніна Т. В.

Справа№ 398/2017/26
СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
СуддяГолосеніна Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140138658

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №: 398/2017/26

провадження №: 2-о/398/151/26

УХВАЛА

Іменем України

"28" вересня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення особи померлою.

25.09.2026 року від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «Електронний суд». У випадку відмови, просить доручити Вільнянському районному суду Запорізької області забезпечити проведення відео конференції для допиту свідка ОСОБА_3 у приміщенні суду, зобов`язати командування в/ч НОМЕР_1 забезпечити його прибуття до суду. Просить також клопотання про допит свідка ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, у цивільному процесі участь у судових засіданнях поза приміщенням суду з власних технічних засобів дозволена лише учасникам справи.

Частиною 3 ст.42 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Нормами ЦПК України вимагається присутність у приміщенні суду свідків, експертів, перекладачів чи спеціалістів для забезпечення належної ідентифікації та попередження про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного суд відмовляє у клопотанні представника заявника - адвоката Ковальової Т.Ю. в частині участі свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «Електронний суд», а в частині проведення відеоконфкеренці у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, клопотання підлягає задоволенню.

Стосовно зобов`язання командування в/ч НОМЕР_1 щодо забезпечення прибуття свідка ОСОБА_3 до установи Вільнінскього районного суду Запорізької області суд зазначає, що позбавлений таких повноважень, відповідно до норм чинного законодавства.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності, а тому клопотання представника заявника Ковальової Т.Ю. щодо залишення без розгляду клопотання про допит свідка ОСОБА_4 також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника - адвоката Ковальової Тетяни Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вільнянським районним судом Запорізької області у цивільній справі №398/2017/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення особи померлою - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 05 жовтня 2026 року о 11 год. 00 хв. у цивільній справі №398/2017/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення особи померлою, в режимі відеоконференції.

Доручити Вільнянському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05 жовтня 2026 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Зобов`язати представника заявника довести до відома свідка ОСОБА_3 , що він має з`явитися до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул..Бочарова, 4, для участі в судовому засіданні, на 05 жовтня 2026 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Вільнянському районному суду Запорізькій області для організації проведення відеоконференції та учасникам справи для відома.

Прийняти відмову представника заявника Ковальової Тетяни Юріївни від клопотання в частині виклику та допиту свідка ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Голосеніна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.08.2026 Ухвала № 139145345 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
15.06.2026 Ухвала № 137440735 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
03.04.2026 Ухвала № 135515857 без тексту Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області