Справа № 638/9149/26
н/п 2-о/953/145/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Бірукової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження,
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мойсюк Андрій Миколайович звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, Україна, із зазначенням в актовому записі про народження таких відомостей про дитину: прізвище - ОСОБА_4 , ім`я - ОСОБА_5 , по -батькові - ОСОБА_6 , стать - жіноча, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - Україна, місце народження - м. Харків, Україна. У графу «відомості про матір» в актовому записі про народження дитини зазначити: прізвище - ОСОБА_7 , ім`я - ОСОБА_8 , по батькові - ОСОБА_9 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство - Україна. У графу «відомості про батька» в актовому записі про народження дитини зазначити: прізвище - ОСОБА_4 , ім`я - ОСОБА_10 , по батькові - ОСОБА_11 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство - Україна. Зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України провести державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 травня 2026 року вказану заяву передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2026 року справу розподілено судді Юрлагіній Т.В. Матеріали справи передано 06 липня 2026 року.
Ухвалою суду від 13 липня 2026 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
21 липня 2026 року від представника заявника ОСОБА_12 надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 24 липня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку окремого провадження.
28 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_12 надійшло клопотання про залишення заяви про встановлення факту народження без розгляду, оскільки після звернення до суду заявником було врегульовано питання щодо державної реєстрації народження дитини в позасудовому порядку. Так, Заявником отримано свідоцтво про народження дитини, в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Таким чином, на теперішній час факт народження, щодо встановлення якого заявник звертався до суду, вже зареєстрований органом державної реєстрації актів цивільного стану та підтверджений відповідним свідоцтвом про народження. У зв`язку з отриманням свідоцтва про народження необхідність у подальшому судовому розгляді заяви про встановлення факту народження відпала, оскільки мета, з якою заявник звертався до суду, фактично досягнута в позасудовому порядку
У судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Частиною 7 статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання клопотання про залишення заяви без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_12 про залишення заяви про встановлення факту народження без розгляду - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.В.Юрлагіна