Справа № 638/21391/25
н/п 2/953/925/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Дяченка О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Засєєвої С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якої просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.06.2010 Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 194.
В обгрунтування позову посилається на те, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що чоловік зловживає алкоголем, влаштовує постійні скандали, відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова вказану справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського районного суду м. Харкова.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Дяченко О.М.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про надання строку на примирення. В обгрунтування заяви вказується, що відповідач зацікавлений у збереженні сім`ї та вважає, що підстав для розірвання шлюбу немає.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2026 клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задоволено частково. Надано строк для примирення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - 5 (п`ять) місяців. Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін - до 13 липня 2026 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2026 провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновлено та призначено судове засідання.
Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, справу просив розглядати без участі позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідач має наявний зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС. В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення відповідача, зокрема, довідки про доставку електронного документу до його електронного кабінету.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
04.06.2010 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, актовий запис № 194, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача.
Враховуючи наведене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У додаткових поясненнях ОСОБА_1 просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, після розірвання шлюбу суд залишає позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. 2,4,10-13,76-81,141,258,259,263-265,273,352 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений 04.06.2010 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 194 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 28.09.2026.
Суддя О.М. Дяченко