Справа № 626/1656/25
Провадження № 2/626/59/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
07.09.2026 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лапаєв Дмитро Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лапаєв Д.О., звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Тарс/Мерсін, держава: Турецька Республіка, дата та місце реєстрації шлюбу: 31 липня 2021 року Гюрсу, актовий запис про укладення шлюбу №194. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінене на « ОСОБА_3 ».
Позивачка зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 проживає окремо, при цьому відповідач проживає в Турецькій Республіці. Зазначає, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки у позивачки з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, вони тривалий час не підтримують стосунків. Подружні відносини між сторонами фактично припинені ще декілька років тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від шлюбу дітей не мають. Спільне господарство не ведеться. За час подружнього життя сторони не набували спільного майна, що підлягало б поділу.
Позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лапаєв Д.О., просить розірвати шлюб між нею та громадянином Турецької Республіки Сарилар ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 , держава: Турецька Республіка, дата та місце реєстрації шлюбу: 31.07.2021 року Гюрсу, актовий запис про укладення шлюбу № 194; після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці - ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 12.06.2025 року відкрите провадження у цивільній справі № 626/1656/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 01.07.2025 року постановлено звернутись із судовим дорученням до компетентного органу Турецької Республіки про вручення судових документів та допит відповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 01.07.2025 року було зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лапаєв Д.О. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику, надання правової допомоги до суду чи інших документів.
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 17.11.2025 року відновлено провадження у цивільній справі № 626/1656/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лапаєв Д.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки на адресу суду з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист № 34415/40122-10-25/15.1 з рекомендаціями стосовно оформлення доручення суду про вручення судових документів у цивільній справі № 6261656/25.
Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 06.02.2026 року було зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лапаєв Д.О. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику, надання правової допомоги до суду чи інших документів.
07 липня 2026 року на адресу Берестинського районного суду Харківської області з компетентного органу Турецької Республіки надійшов пакет документів за результатом виконання судового доручення про вручення документів відповідачу ОСОБА_2 на території Турецької Республіки, відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, яка підписана в Гаазі 15 листопада 1965 року.
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 27.07.2026 року було відновлено провадження у цивільній справі №626/1656/25 та призначено справу до судового розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності позивача та представника, зазначивши, що позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити; не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судового доручення до Турецької Республіки, а також розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 30-31, 51-52). Причини неявки не повідомив, відзиву на позов, а також будь-яких клопотань або заяв до суду не подавав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАЦСу Тарс/Мерсін, держава: Турецька Республіка, дата та місце реєстрації шлюбу: 31 липня 2021 року Гюрсу, актовий запис про укладення шлюбу №194, що підтверджується витягом з акту про укладення шлюбу від 17.11.2021 року, виданим керівником Управління зі справ населення міста Тарс, провінції Мерсін Турецької Республіки. На вказаний витяг проставлено апостиль Турецької Республіки відповідно до вимог Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961 року, і здійснено офіційний переклад витягу з апостилем українською мовою. (а.с 7-14).
Сумісне проживання сторонами по справі припинено і позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає збереження сім`ї неможливим.
За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати.
Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лапаєв Д.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із витягу з акту про укладення шлюбу від 17.11.2021 року № 194, виданого керівником Управлінням зі справ населення міста Тарс, провінції Мерсін Турецької Республіки, позивачка по справі змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на післяшлюбне « ОСОБА_3 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу.
Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе залишити позивачці право іменуватися прізвищем « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 137, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лапаєв Дмитро Олександрович до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІПН Туреччини: НОМЕР_2 ), про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянином Турецької Республіки Сарилар ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований відділом ЗАЦСу Тарс/Мерсін, держава: Турецька Республіка, дата та місце реєстрації шлюбу: 31 липня 2021 року Гюрсу, актовий запис про укладення шлюбу №194.
Позивачці ОСОБА_1 залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем - « ОСОБА_3 ».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення по справі виготовлений 07 вересня 2026 року.
Суддя