Справа № 626/1236/26
Провадження № 2/626/978/2026
РІШЕННЯ
Іменем України
21.09.2026 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
секретаря Івашкіної Т.В.,
за участю
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
До Берестинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якому зазначено, що сторони по справі перебували у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 виповнилось 18 років. Донька навчається в Комунальному закладі охорони здоров`я «Берестинський фаховий коледж «Харківської обласної ради» на 3 курсі спеціальності Медсестринство за ОПП «Лікувальна справа» денної форми навчання за державним (регіональним) замовленням з 01 вересня 2023 року, термін навчання по 30 червня 2027 року. У зв`язку з навчанням донька не працює та має потребу в матеріальній допомозі для забезпечення матеріальних, побутових потреб та потреб пов`язаних з навчанням. ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю, яка надає їй матеріальну допомогу, проте вона є недостатньою, оскільки остання має на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідач по справі ОСОБА_3 є матеріально забезпеченою, працездатною особою, відповідно має змогу надавати матеріальну допомогу у вигляді аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що вона продовжує навчання.
Позивачка ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), з моменту подачі позовної заяви, щомісячно, на період навчання до 30.06.2027 року.
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 14.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Орєхова Н.В. в судове засідання не з`явилися, остання звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій просила урахувати позицію, викладену в додаткових поясненнях.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Камінська М.І. заперечувала проти задоволення позовних вимог, пославшись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. Зазначила, що відповідач є працездатною особою, однак, на даний час не перебуває у трудових відносинах та не має постійного джерела доходу, наразі перебуває на утриманні дружини ОСОБА_8 , сплачує аліменти із заощаджень. З технічних причин не було можливості долучити довідку про доходи за 2026 рік. Дружина відповідача - ОСОБА_8 не переоформлювала групу інвалідності, оскільки зосереджена на своєму лікуванні та вихованні дитини.
Представник відповідача подала відзив на позовну заяву (а.с.27-32), в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог посилавшись в обгрунтування заперечень на наступні обставини. Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у зв`язку з їх недоведеністю, необґрунтованістю та невідповідністю вимогам ст. 199 СК України. Позивачка свідомо приховала від суду факт свого перебування у зареєстрованому шлюбі, в якому народилися її діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивачка маніпулятивно посилається на наявність у неї чотирьох дітей, водночас не зазначаючи, що донька ОСОБА_9 є повнолітньою, на сина ОСОБА_10 відповідачем сплачуються аліменти, а двоє інших дітей народжені у чинному шлюбі, в якому вона перебуває й на теперішній час. Таке викладення обставин створює викривлене уявлення про її реальний сімейний та матеріальний стан. ОСОБА_11 отримує стипендію, що має значення для встановлення судом потреби у матеріальній допомозі. Відповідач належним чином виконує покладений на нього обов`язок щодо утримання дітей, аліменти сплачуються своєчасно та в повному обсязі. Донька ОСОБА_9 є повнолітньою, отримує стипендію, обов`язок щодо утримання сина ОСОБА_10 вже врегульований чинним судовим рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 31.10.2016 року у справі № 626/1879/16-ц і аліменти за ним належним чином сплачуються, а двоє інших дітей позивачки народжені у її чинному шлюбі.
Позивачка здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець, однак до позовної заяви не надала належних та допустимих доказів свого фактичного матеріального становища, розміру отримуваних доходів, а також відомостей щодо наявності чи відсутності інших джерел доходу. На праві власності позивачці належить: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; - житловий будинок загальною площею 85,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 , придбаний у 2021 році; земельна ділянка з кадастровим номером [номер приховано]:02:005:0262. Тривалий час відповідач мав стабільне матеріальне становище, оскільки був офіційно працевлаштований та виконував обов`язок зі сплати аліментів на утримання своїх дітей у встановленому законом розмірі (підтверджується довідками ОК-5, ОК-7). Відповідач має теплі стосунки з дітьми, регулярно з ними спілкується та бере участь у їхньому житті й вихованні. Окрім сплати аліментів, він додатково допомагав дітям - купував необхідні речі, робив подарунки та підтримував їх у побутових потребах. Наразі відповідач не перебуває у трудових відносинах та не має постійного джерела доходу. З вересня 2017 року відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8 , яка має хронічні захворювання, перенесла оперативне втручання 02.06.2020 року (видалення лівої нирки) та потребує постійного лікування і медичного нагляду. Крім того, на утриманні відповідача перебуває малолітня донька - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народжена у шлюбі з ОСОБА_13 , яка також потребує належного матеріального забезпечення та догляду.
Представник позивачки ОСОБА_14 - адвокат Орєхова Н.В. надала письмові пояснення (а.с.80-81), в яких послалась на те, що перебування відповідача у зареєстрованому шлюбі та народження в ньому дитини само по собі не свідчить про погіршення матеріального становища. Зауважує, що з часу укладення шлюбу (2017 рік) та народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 не вирішувалось питання щодо зменшення розміру аліментів, які з нього стягувались за рішенням суду на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внаслідок зміни сімейного стану та погіршення його матеріального становища. Наявність в матеріалах справи довідки Берестинського ВДВС у Берестинському районі Харківської області СМУЮ доводить відсутність заборгованості по сплаті аліментів та платоспроможність відповідача. Будь-яких документів щодо матеріальних витрат з боку відповідача, які впливають на його матеріальний стан до суду не надано. Вказані представником відповідача обставини та докази подані на їх обгрунтування не доводять відсутність можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання у вигляді сплати аліментів, оскільки отримувана нею стипендія в розмірі 2198,00 грн., як грошова виплата для матеріальної підтримки під час навчання, не забезпечує базові потреби, та є нижчою ніж встановлений прожитковий мінімум на працездатну особу відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік».
Суд, з`ясувавши позицію позивачки та її представника, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.6).
На підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 31.10.2016 року у цивільній справі № 626/1877/16-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 22 грудня 2007 року Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 95 - розірвано (а.с.14).
18.11.2016 року державним виконавцем Красноградського РВДВС Шуть Ю.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52915906 з примусового виконання виконавчого листа № 626/1879/16-ц, виданого 31.10.2016 року Красноградським районним судом Хакрівської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17.10.2016 року до досягнення повноліття старшою дитиною (а.с.49).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована разом з матір`ю, позивачкою по справі - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади №2025/005450025 від 06.04.2026 року та 2025/005449873 від 06.04.2026 року (а.с.11,12).
Згідно копії довідки № 77 від 02.04.2026 року Комунального закладу охорони здоров`я «Берестинський медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою ІІІ курсу спеціальності Медсестринство за ОПП «Лікувальна справа» Комунального закладу охорони здоров`я «Берестинський медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради, денної форми навчання за державним (регіональним) замовленням з 01.09.2023 року; термін навчання по 30 червня 2027 року (а.с.10).
Згідно копії листа Комунального закладу охорони здоров`я «Берестинський медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради №327 від 15.06.2026 року здобувач освіти спеціальності Медсестринство освітньо-професійної програми «Лікувальна справа» третього курсу денної форми навчання за держаним (регіональним замовленням) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує підвищену академічну стипендію в розмірі 2198 грн 00коп (а.с. 66).
Як вбачається з довідки від 16.09.2026 року, відомості про страховий стаж, заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) стосовно ОСОБА_4 в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутні (а.с.84).
ОСОБА_2 16.05.2023 року уклала шлюб із ОСОБА_16 , актовий запис про шлюб №13 від 16.05.2023 року, що підтверджується інформацією Берестинського ВДРАЦС у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління МЮ України №307/23.1-19/459/26/ВС/23.1 від 16.07.2026 року (а.с.77).
ОСОБА_2 є матір`ю дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , батьком дітей є ОСОБА_16 (а.с. 8,9).
Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_2 за формою ОК-5, ОК-7, дохід останньої в 2025 році становив 168000 гривень, в січні 2026 року отримано дохід від ГУ ПФУ в Харківській області у розмірі 8647грн 00 коп (а.с.85-89).
Відповідно до інформаційних довідок з порталу «Опендатабот» від 11.06.2026 року (а.с.45-48) позивач ОСОБА_2 являється фізичною особою-підпириємцем, та в реєстрі речових прав виявлено записи:
- будинок/квартира за адресою: АДРЕСА_1 ;
- будинок/квартира за адресою: АДРЕСА_2 ;
- земельна ділянка з кадастровим номером [номер приховано]:02:005:0262.
З довідки Берестинського ВДВС № 46517 від 26.08.2025 року (а.с.39) та інформації про виконавче провадження №52915906 з АСВП 11.06.2026 року (а.с. 40-42) вбачається, що із ОСОБА_3 на виконання виконавчого листа № 626/1879/16-ц від 31.10.2016 року, виданого Красноградським районним судом Харківської області, на користь ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.10.2016 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 02.09.2017 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , та ОСОБА_17 (а.с. 53).
ОСОБА_3 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.52).
Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 дружині відповідача по справі - ОСОБА_8 було встановлено 3 групу інвалідності (а.с.44).
Проте, суд зауважує, що термін дії вказаного посвідчення серії НОМЕР_6 до 31.12.2022 року. Як пояснила в судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_8 після 2022 року не переоформлювала інвалідність.
Долучені відповідачем копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 (а.с.44) та копія виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_8 від 08.11.2021 року (а.с.67) не підтверджує участі відповідача ОСОБА_3 в оплаті лікування дружини, до того ж, представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що останній певною мірою сам передбуває на утриманні дружини.
З наданої представником відповідача Довідки з інформаційоного порталу «Опендатабот» від 11.06.2026 року вбачається, що у Державному реєстрі нерухомого майна відсутні відомості про наявність у ОСОБА_3 об`єктів нерухомості станом на 11.06.2026 року (а.с. 43).
Згідно відповіді на запит № 241235378 від 25.11.2024 року з АСВП 52915906 отриманої 03.12.2024 року, в МВС відсутні дані про зареєстровані за ОСОБА_3 транспортні засоби (а.с.37);
Як вбачається з відповіді на запит № 344647136 від 11.06.2026 року Берестинського ВДВС у Берестинському районі Харківської області СМУ МЮ у виконавчому провадженні 52915906 до Державної податкової служби України, відповідно до якої станом на 11.06.2026 року інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доході, отриманих само зайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларопредставник ваного фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, Державному реєстрі відсутня (а.с.38).
Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_3 за формою ОК-7, дохід останнього в 2025 році становив 1315635 грн 47 коп (а.с.35).
Суд критично ставиться до наданої представником відповідача ОСОБА_3 на підтвердження скрутного матеріального становище останнього довідки з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (Форма ОК-7), сформованої 31.05.2026 року (а.с.35).
Долучена довідка не містить інформації щодо 2026 року.
Посилаючись на те, що відповідач не працює та не отримує доходів, представник останнього доказів на підтвердження цих обставин як то копії трудової книжки, оновленої довідки ОК-7 не надала, пославшись на неможливість її тримання з технічних причин.
Норми права застосовані судом
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають.
Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Стягнення аліментів на утримання дочки чи сина, які продовжують навчання, є одним із способів захисту інтересів останніх, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається відповідно до положень ст. 200 СК України.
СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.
У Постанові №644/3610/16-ц від 17.04.2019 Верховний Суд вказав, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання до досягнення нею віку, що є меншим 23 років. Необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дитині, яка її потребує.
Стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства (Постанова КЦС ВС від 08.05.2023 № 756/9882/19 (61-2065св23).
Висновки за результатами розгляду справи
Судом встановлено, що з відповідача стягуються аліменти на сина ОСОБА_10 , та у шлюбі з ОСОБА_8 у нього народилася донька ОСОБА_18 , яка перебуває на його утриманні.
З урахування встановлених обставин, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я відповідача, який є працездатною особою, не є особою з інвалідністю, наявність на утриманні іншої дитини, а також те що з нього стягуються аліменти на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_10 , матеріальне становище дочки, яка навчається за державним (регіональним) замовленням та отримує підвищену академічну стипендію, при цьому вона навчається за денною формою навчання та не має можливості працювати, що передбачає додаткові витрати пов`язані з навчанням, придбання канцелярського приладдя, підручників та харчування під час занять; те, що у позивачки ОСОБА_2 на утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
На переконання суду, відповідачем не надано об`єктивних доказів неможливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці до припинення навчання та доказів перебування на його утриманні дружини ОСОБА_8 , оскільки із суперечливих пояснень представника відповідача в судовому засіданні вбачається, що останній наразі перебуває на утриманні дружини ОСОБА_8 .
Аліменти, які сплачуються на утримання повнолітніх дочки (сина) це платіж на утримання цих осіб, який повинен бути спрямований на покриття матеріальної допомоги, якої вони потребують, зокрема, у зв`язку із продовженням навчання. Разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням цієї мети, та обов`язку, який є в обох із батьків і має бути рівним, а розмір аліментів має бути обґрунтованим та доведеним.
На переконання суду, позивачем не обґрунтовано заявлений розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - 1/4 частини від заробітку (доходів) відповідача.
При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд враховує те, що утримувати повнолітню дитину є рівною мірою обов`язком якбатька, так і матері.
Враховуючи вищевикладене у сукупності, рівність обов`язків батьків щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно від дня пред`явлення позову до закінчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
У зв`язку із тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.
На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_8 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 10 квітня 2026 року і до закінчення нею навчання в Комунальному закладі охорони здоров`я «Берестинський медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради - по 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 1331 гривня 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення по справі виготовлений 25 вересня 2026 року.
Суддя