Справа № 592/6456/22
Провадження № 2-о/592/312/26
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки і піклування Виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_1 (місце проживання у АДРЕСА_1 ) просить продовжити строк дії рішення суду яким ОСОБА_2 визнана недієздатною.
Вимоги мотивує тим, що рішенням суду від 30.11.2022 ОСОБА_2 визнана недієздатною, а заявника призначено опікуном. Рішенням суду від 29.11.2024 продовжено дію рішення суду від 30.11.2022 на два роки.
У справі залучені заінтересовані особи: орган опіки і піклування Виконавчий комітет Сумської міської ради (місцезнаходження м.Суми площ Незалежності, 2), ОСОБА_3 (місце проживання смт Миколаївка Сумського району Сумської області).
Клопотання складене з дотриманням вимог ст. 175-177, 295-297, ч. 7 ст. 300 ЦПК України. До заяви додані докази надсилання заінтересованій особі копії заяви і додатків доданих до неї.
Підстав для залишення клопотання без руху чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Разом з цим суд звертає увагу на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
З заяви та доданих документів вбачається, що ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , що вбачається з копії паспорту останньої з відповідною відміткою.
Зазначена адреса відноситься до територіальної юрисдикції Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Суд перевіряв зареєстроване місце проживання особи у Єдиному державному демографічному реєстрі та інформацію про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери. За результатами перевірки особа немає відомостей про зареєстроване місце проживання.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 1 ст. 295 КПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
Аналізуючи зміст наведених положень суд констатує, що кожній особі гарантовано право на звернення до суду, але це право не є абсолютним. Таке право здійснюється у порядку визначеному Кодексом, що є обов`язковим для суду та учасників розгляду. Законом визначено підсудність судів за територіальним принципом. Розгляд справ про визнання особи недієздатною здійснюється судом за місцем проживання такої особи. У тому разі якщо при зверненні до суду порушено підсудність суд передає справу до належного суду.
Згідно з ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Положення ст. 300 ЦПК України не визначають суду до якого може бути внесене відповідне клопотання. Тож суд має дотримуватися порядку визначення виключної підсудності згідно з ч. 1 ст. 295 КПК України.
Щодо фактичного місця проживання слід зазначити, що Верховний Суд дотримується послідовної позиції того, що фактичне місце проживання особи не має правового значення для визначення підсудності. Такий висновок міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 24 червня 2024 року по справі №554/7669/21.
Відповідно до положень Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 2 березня 2016 року № 207, Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою КМУ від 7 лютого 2022 року №265, який набрав чинності 14 березня 2022 року, особа може мати декілька місць проживання/перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання/ перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором, в тому числі й на підставі договору оренди житлового приміщення.
Реєстрація (декларування) місця проживання чи перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема під час вибору суду, якому підсудна справа.
Слід зазначити, що дотримання підсудності за зареєстрованим місцем проживання особи, є важливою складовою передбачуваності судових рішень, тобто коли особи мають можливість заздалегідь прогнозувати правові наслідки своїх дій та результат розгляду справи в суді на основі стабільної та однакової практики застосування закону.
Ураховуючи наведене, суд, вважає, що справа належить до територіальної юрисдикції Роменського міськрайонного суду Сумської області, за зареєстрованим місцем проживання фізичної особи, щодо якої подане клопотання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України рішення про передачу справи до іншого суду може бути вирішено судом.
Згідно з ч. 2 ст. 34, ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ про визнання особи недієздатною здійснюється колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
На підставі наведеного вирішення питання про передачу справи слід буде вирішити складом суду.
Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Згідно з п. 24 ч. 2 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною.
Наведені норми регламентують порядок розгляду справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Адвокат такої особи призначається відповідним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
У з в`язку з зазначеним суд вважає за необхідне прийняти заяву, відкрити провадження й призначити розгляд справи в судове засідання та залучити адвоката. Для залучення адвоката необхідно надати доручення Сумському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 21.09.2026 присяжними у складі суду визначено Корнієнка Олега Володимировича та Лемегову Інну Олександрівну.
За приписами ч. 3 ст. 65, ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.
Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» письмове запрошення для участі у здійсненні правосуддя суд надсилає присяжному не пізніше ніж за сім днів до початку судового засідання. Запрошення містить інформацію про права та обов`язки присяжного, вимоги до нього, а також підстави для увільнення від виконання обов`язків. Одночасно із запрошенням надсилається письмове повідомлення для роботодавця про залучення особи як присяжного. Присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.
Отже, слід повідомити присяжних про дату та час судового розгляду справи у порядку, встановленому законом, та запропонувати присяжним повідомити суд про обставини, якщо такі існують, що унеможливлюють їх участь у здійсненні правосуддя.
Суд працює в умовах понаднормового навантаження на суддів, що також наведено на порталі Ради суддів України у карті МЗС 2026 рік (https://rsu.gov.ua/ua/mzs-2026_1-maps), а тому судове засідання слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.
У суді наявні технічні можливості забезпечити участь учасникам справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Тому сторони мають право подати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Керуючись ст. 295, 298 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти заяву та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки і піклування Виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_3 .
Призначити розгляд справу в окремому провадженні в судове засідання на 27 жовтня 2026 року о 14-30 год, в яке викликати учасників розгляду у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Маґістратська, 12.
Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.
Запросити присяжних Корнієнка Олега Володимировича та Лемегову Інну Олександрівну для участі у судовому засіданні. Запропонувати присяжним повідомити суд про обставини, якщо такі існують, що унеможливлюють їх участь у здійсненні правосуддя.
Доручити Сумському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.
Повідомити учасників розгляду про наявні технічні можливості суду забезпечити участь учасникам справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці https://kv.su.court.gov.ua/sud1806/ , а також, суд звертає увагу, що подальший розгляд справи здійснюється за матеріалами судової справи в змішаній формі, що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).
Суддя Владислав КОСТЕНКО