Справа № 645/7784/26
Провадження № 2/645/4497/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.,
за участю секретаря судових засідань - Хілінського М.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сушка О.П., звернулася з позовними вимогами розірвати шлюб, який укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 27.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів Цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом №1767.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 27 вересня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ») та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що 27.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів Цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за №1767, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 27.09.2014 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 (актовий запис №1046 від 01.12.2017 року). Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне, повсякденне життя, побутові відносини, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, і все це у комплексі негативним чином вплинуло на шлюбні відносини сторін. Зважаючи на вказані обставини, почуття любові між позивачем та відповідачем втрачені, а тому єдиним ви?одом з ситуації, як вважає позивач, є розірвання шлюбу, що змушує її звернутися до суду з даним позовом. При цьому, її звернення до суду було попередньо обумовлене з відповідачем. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично остаточно припинені фактично починаючи з березня місяця 2025 року. Основна причина розпаду сім`ї це відмінність поглядів сторін на інститут шлюбу та зобов`язань подружжя один перед одним, неприйняття відповідачем пріоритету інтересів сім`ї над власними уподобаннями та інтересами.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сушка О.П. не з*явилися повідомлялися про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надали заяву, в якій позивач просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять шлюб розірвати, судовий збір стягнути з відповідача.
Відповідач ОСОБА_5 повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надав суду заяву, з якої вбачається, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати, судовий збір покласти на відповідача.
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харків від 17.08.2026 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованим 27.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів Цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом №1767 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 27.09.2014 року).
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 (актовий запис №1046 від 01.12.2017 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення вона не згодна, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавав, з вимогами позову погодився.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї за неможливе.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернення з даною позовною заявою сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн. сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 142, 206, 247, 258-259, 268 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 27.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів Цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом №1767.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 21.10.2014 року Фрунзенським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,
представник позивача - адвокат Сушко Олександр Петрович, РНОКПП НОМЕР_5 , який діє на підставі ордеру серії ВІ №1419147 від 07.08.2026 року, виданого на підставі угоди №0607-3/26 від 06.07.2026 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2161, видане 29.05.2018 року Радою адвокатів Полтавської області, адреса робочого місця: 37363, Полтавська область, Миргородський район, с. Максимівка, вул. Козацька, 39; адреса для листування: АДРЕСА_2 ,
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_3 ,.
Повний текст судового рішення складено 28.09.2026 року.
Суддя -