Справа № 646/6166/24
№ провадження 2-п/646/104/2026
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.09.2024 року у цивільній справі № 646/6166/24 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
В провадження Основ`янського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.09.2024 року у цивільній справі № 646/6166/24 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2026 року вказана заява про перегляд заочного рішення суду надійшла в провадження судді Янцовської Т.М.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, встановив наступне.
Статтею 285 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно зі ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.
Так, відповідачу в заяві про перегляд заочного рішення суду необхідно зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.
Згідно зі ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставок судового збору.
Так, відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, відповідачем ОСОБА_1 замість оригіналу заяви про перегляд заочного рішення подано до суду дві копії такої заяви, що підтверджується комісійним актом Основ`янського районного суду міста Харкова від 22.09.2026 року, у зв`язку з чим відповідачу необхідно надати оригінал такої заяви.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно зі абз. 1 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, заяву про перегляд заочного рішення суду необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку заяви.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 285 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.09.2024 року у цивільній справі № 646/6166/24 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Янцовська