Справа № 636/8019/26
Провадження 2-а/636/93/26
УХВАЛА
Іменем України
25.09.2026 м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє - адвокат Апазіді Костянтина Юрійовича (РНОКПП: НОМЕР_2 , пр0т Героїв Харкова, буд. 21, оф. 1) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), третя особа: Вовчанський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Кооперативна, буд. 12/14, м. Харків) про скасування постанови № R 379361 від 26.02.2026 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закриття провадження у справі,
в с т а н о в и в:
До Чугуївського міського суду Харківської області 14.08.2026 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Апазіді Костянтина Юрійовича до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Вовчанський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови № R 379361 від 26.02.2026 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закриття провадження у справі.
Позивачем у позові заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду із позовом.
Так, позивач просить визнати причини пропуску строку на звернення до суду поважними та зазначає, що про існування постанови № R 379361 від 26.02.2026 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП дізнався лише після отримання відповіді на адвокатський запит.
Заходи досудового врегулювання адміністративного спору не вживались.
Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, враховуючи доводи наведені в обґрунтування клопотання, суддя вважає, що строк на звернення до суду з адміністративним позовом підлягає поновленню.
Позовна заява, відповідає вимог ст.ст. 160-161 КАС України та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області та підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та Глави 10 Розділу ІІ КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та інших учасників справи, з урахуванням вимог норм ст. 286 КАС України, якими визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
При зверненні до суду із вказаним позовом також подано клопотання в порядку ст. 80 КАС України про витребування доказів, в якому представник позивача позивач просить суд витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 :
- повний матеріал справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої винесено постанову № 11379361 від 26.02.2026 року.
- усі документи, що були покладені в основу прийняття постанови № 11379361 від 26.02.2026 року, у тому числі документи, які, на думку Відповідача, підтверджують наявність у діях Позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 КУпАП.
- документи, що підтверджують належне повідомлення Позивача про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
- документи, що підтверджують вручення або направлення Позивачу копії постанови № Д379361 від 26.02.2026 року відповідно до вимог статті 285 КУпАП.
- документи, які підтверджують обставини, покладені в основу висновку про нібито не проходження або відмову Позивача від проходження військово-лікарської комісії, зокрема рапорти, службові записки, акти, пояснення посадових осіб, витяги з інформаційних систем, реєстрів або будь-які інші документи, що використовувалися при прийнятті оскаржуваної постанови.
- відомості щодо наявності у матеріалах адміністративної справи Картки обстеження та медичного огляду № 1062, інших документів військово-лікарської комісії та постанови військово-лікарської комісії про непридатність Позивача до військової служби, а також документи, які підтверджують їх дослідження посадовою особою під час розгляду справи.
- у разі якщо висновок про нібито непроходження або відмову позивача від проходження військово-лікарської комісії був зроблений виключно на підставі заяви Позивача від 24.02.2026 року, то повідомити суд про відсутність інших доказів, що підтверджують наявність у його діях складу адміністративного правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи.
За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
У зв`язку з надмірним навантаженням, що зумовлено зміною територіальної підсудності справ двох судів Харківської області та фактичною чисельністю суддів в Чугуївському міському суді Харківської області, перебуванням судді у відпустці до 20.10.2026, дата судового засідання визначити призначається понад встановлений ч. 1 ст. 286 КАС України строк, в межах розумного строку.
Керуючись ст.ст. 80, 121, 160, 161, 171, 257, 260, 261, 286 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє - адвокат Апазіді Костянтина Юрійовича до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Вовчанський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови № R 379361 від 26.02.2026 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закриття провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Призначити судове засідання о 14:15 годині 20 жовтня 2026 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, буд. 2.
Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Копія позову з додатками надіслана відповідачу та третій особі позивачем при зверненні до суду.
Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду також здійснювати відповідно до ч.1 ст.268 КАС України .
Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 засвідчені копії:
- повного матеріалу справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої винесено постанову № 11379361 від 26.02.2026 року.
- документів, що були покладені в основу прийняття постанови № 11379361 від 26.02.2026 року, у тому числі документи, які, на думку Відповідача, підтверджують наявність у діях Позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 КУпАП.
- документів, що підтверджують належне повідомлення Позивача про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
- документів, що підтверджують вручення або направлення Позивачу копії постанови № Д379361 від 26.02.2026 року відповідно до вимог статті 285 КУпАП.
- документів, які підтверджують обставини, покладені в основу висновку про нібито не проходження або відмову Позивача від проходження військово-лікарської комісії, зокрема рапорти, службові записки, акти, пояснення посадових осіб, витяги з інформаційних систем, реєстрів або будь-які інші документи, що використовувалися при прийнятті оскаржуваної постанови.
- відомості щодо наявності у матеріалах адміністративної справи Картки обстеження та медичного огляду № 1062, інших документів військово-лікарської комісії та постанови військово-лікарської комісії про непридатність Позивача до військової служби, а також документи, які підтверджують їх дослідження посадовою особою під час розгляду справи.
- у разі якщо висновок про непроходження або відмову Позивача від проходження військово-лікарської комісії був зроблений виключно на підставі заяви Позивача від 24.02.2026 року, то повідомити суд про відсутність інших доказів, що підтверджують наявність у його діях складу адміністративного правопорушення.
Направити копію ухвали в частині витребування доказів для виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 та учасникам справи для відома.
Вказану інформацію (документи) необхідно надати суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 80 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud2036/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Грошова