Ухвала № 140140190 у справі № 668/14688/14 від 29.09.2026

Справа №668/14688/14-ц н/п 6/766/2567/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеною заявою, у якій звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування заяви зазначив, що 13.01.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона постановив рішення №668/14688/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0050/08/11/CL. На виконання рішення видано виконавчі листі №668/14688/14-ц.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 р. задоволено заяву стягувача про заміну сторони у справі № 668/14688/14-ц; замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

15.02.2021 року Суворовським відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову про повернення виконавчого документа 668/14688/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0050/08/11/CL. Однак після перевірки встановлено, що у матеріалах відсутні оригінали виконавчих листів по справі № 668/14688/14-ц виданих на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13.01.2015 року. На даний час триває примусове виконання рішення, борг не стягнуто, а рішення не виконано. У зв`язку із чим просить видати дублікат виконавчого листа № 668/14688/14-ц, виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13.01.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором 0050/08/11/CL.

В судове засідання представник заявника АТ «Сенс Банк» не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглянути справу у його відсутність, просив суд задовольнити заяву.

Інші сторони в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона №668/14688/14-ц від 13.01.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0050/08/11/CL.

Рішення суду набрало законної сили та видано виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 р. задоволено заяву стягувача про заміну сторони у справі № 668/14688/14-ц; замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Відповідно до акту про перевірку матеріалів кредитної справи, встановлено, що у матеріалах відсутні оригінали виконавчих листів по справі № 668/14688/14-ц виданих на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13.01.2015 року.

Рішення суду на дату подання даної заяви не виконано.

Виконання судового рішення це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Нормами Конституції України (ст.ст. 124, 129) і ЦПК України(ст. 18) визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки оригінал Суворовського районним судом м. Херсона № 668/14688/14-ц, втрачений, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «ФК«НВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (КОД ЄДРПОУ: 41264766, юридична адреса: 03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 103) дублікат виконавчого листа № 668/14688/14-ц, виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13.01.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0050/08/11/CL.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Кузьміна