Справа № 732/1290/26
Провадження 2/732/724/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2026 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: судді - Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., за участі відповідача - ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої суми пенсії,-
в с т а н о в и в:
у серпні 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення зайво виплаченої пенсії у сумі 15190 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач перебувала на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримувала пенсію у зв`язку із втратою годувальника як дитина, яка навчалася за денною формою навчання. Первинно відповідачем було надано довідку із навчального закладу № 406 від 11.09.2024 та заяву від 20.09.2024 про виплату пенсії із зазначенням строку навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026. Виплата пенсії була продовжена з 01.07.2024 по 31.08.2025. У подальшому отримано довідку Комунального закладу «Чернігівський центр професійно-технічної освіти» від 23.09.2025 № 427, де зазначено, що відповідачка проходила навчання з 01.09.2023 по 28.03.2025. Вирішальним є те, що навчання було припинено 28.03.2025, тому кошти пенсії у зв`язку із втратою годувальника виплачені за період з 01.04.2025 по 31.08.2025 в сумі 15190 грн були виплачені і отримані відповідачкою безпідставно. У даному випадку має місце недобросовісність набувача, оскільки вона своєчасно не повідомила про обставини, що спричиняють припинення пенсійної виплати. Позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спору. Листом Головного управління від 08.10.2025 № 2500-0403-8/67450 було запропоновано відповідачеві добровільно повернути переплату пенсії шляхом внесення коштів на рахунок Головного управління. На час подання позову і судового розгляду такого позову в суді відповідач коштів не перерахувала.
Ухвалою від 10 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позов підтримує та просить суд його задовольнити (а.с.31-32).
Відповідач у судовому засіданні вимоги позову визнала. Вказала, що первинно строк її навчання було визначено як період із 01.09.2023 по 30.06.2026. Однак у неї виникли конфлікти із одногрупниками, тому вона провчилася не три роки, а два і завершила навчання 28.03.2025, не продовжила навчання на третьому курсі. Отримала диплом, де був зазначений строк навчання із 01.09.2023 по 28.03.2025. Про завершення свого навчання не повідомила управління Пенсійного фонду, оскільки не надала цьому значення. Зараз усвідомлює, що у період із 01.04.2025 по 31.08.2025 пенсія в сумі 15190 грн була отримана нею безпідставно. Після завершення свого навчання до інших навчальних закладів не вступала, не працювала, живе із бабусею на її пенсію. Повернути одним платежем суму переплати зараз фінансово неспроможна, рішення може бути виконано через виконавчу службу кількома платежами. Проти задоволення позову не заперечувала.
Оцінивши позовні вимоги і відсутність заперечень від відповідача, визначившись із правовідносинами між сторонами і нормою права, яка підлягає застосуванню, дослідивши своєчасно подані письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та із 01.07.2024 по 31.08.2025 року отримувала пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон №1058).
Відповідно до статті 36 Закону №1058 пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.
Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.
Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно- технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо- кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Отже, основною умовою для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника особами віком від 18 до 23 років є, зокрема, їх навчання за денною формою у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах.
Відповідно до пп.6 п. 2.3 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за №1566/11846 (далі- Порядок) до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, або переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника надаються, зокрема, довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені в абзаці другому пункту 2 частини другої статті 36 Закону №1058, навчаються за денною формою навчання.
Відповідачка надала заяву від 20.09.2024 про переведення виплати пенсії у зв`язку з втратою годувальника на своє ім`я (досягнення повноліття) та довідку від 11.09.2024 №406 про навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026. Виплата пенсії була продовжена з 01.07.2024 по 31.08.2025.
По електронній пенсійній справі з 03.10.2025 верифікація, щодо підтвердження періоду навчання не пройдена, в зв`язку з чим Головним управлінням було надіслано запит від 10.09.2025 №2500-0305-8/59787 до навчального закладу.
Згідно з довідкою Комунального закладу «Чернігівський центр професійно- технічної освіти» від 23.09.2025 №427 відповідачка проходила навчання з 01.09.2023 року по 28.03.2025 року. Отже, вирішальним є фактичне припинення навчання, а не строк дії наказу про організацію освітнього процесу чи загальний період навчального року.
Відповідно до п. З ч. 2 ст. 16 Закону №1058 застрахована особа зобов`язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.
Вказана правова норма деталізована пунктом 2 Пам`ятки пенсіонеру (додаток 6 Порядку), де встановлено, що пенсіонери протягом 10 днів зобов`язані повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду України про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати з наданням документів, що підтверджують, зокрема, продовження навчання на денній формі у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, дітьми, які одержують пенсію у зв`язку з втратою годувальника, до досягнення ними 23 років.
Однак, відповідачка не дотрималася наведених приписів та не повідомила Головне управління про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи (відрахування з навчальних закладів) і впливають на виплату пенсії.
Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).
Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами Глави 83 ЦК України.
Відповідно до положень частини 1 статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно зіст.1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.
Отже, законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати.
При цьому, правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум.
Наведене узгоджується із висновком, викладеним у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №753/15556/15-ц, Постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі №607/4570/17-ц .
Згідно з положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У даній справі дослідженими судом доказами доведено, що відповідач діяла недобросовісно, не повідомивши позивача про те, що припинила навчання.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного позову про стягнення з відповідачки виплаченої їй переплати пенсії у період, коли навчання фактично було припинено.
У зв`язку із задоволенням позову, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача у рахунок відшкодування судового збору підлягає стягненню 2662.40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, ЄДРПОУ 21390940) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення зайво виплаченої пенсії - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, ЄДРПОУ 21390940) переплату пенсії в розмірі 15190 грн (п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто гривень).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, ЄДРПОУ 21390940) в рахунок повернення сплаченого при поданні позову до суду судового збору в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).
Датою складення повного тексту судового рішення є 29 вересня 2026 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Карпинська Н.М.