Справа № 740/3456/26
Провадження № 2/740/2550/26
УХВАЛА
29 вересня 2026 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Розпорядженням керівника апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Сердюк А. від 14.07.2026 № 167/402/26, відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з відрядженням судді Шевченко І.М. призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2026 визначеного головуючого суддю ОСОБА_2 .
Розпорядженням керівника апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Сердюк А. від 21.08.2026 № 437/727/26, відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з виходом у відставку судді Олійника В.П. призначено повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026, визначено головуючого суддю Карпуся І.М.
Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
За вказаних обставин, справу слід прийняти до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 33, 187 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Визначити строк відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.
Копії ухвали надіслати сторонам .Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Карпусь