Номер провадження: 88-ц/813/24/26
Справа № 947/27228/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
28.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,
вирішуючи питання про відкриття провадження
за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року за нововиявленими обставинами
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3
на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2024 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
Постановою Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року, повний текст якої складено 28 листопада 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 задоволено частково.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2024 року в оскаржуваній частині щодо позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя та щодо зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем першої черги після смерті її батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,6 кв.м, житловою площею 36,9 кв.м, зареєстрованої в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості в книзі № 26к на сторінці № 133 за № 65; на автомобіля Volkswagen Passat, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 .
В іншій частині в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 30311,53 грн.
22.09.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року за нововиявленими обставинами та одночасно просить поновити строк на подання заяви, посилається на те, що підставою для перегляду постанови за нововиявленими обставинами є постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 10 червня 2026 року у справі № 947/29423/24, загальний доступ до якої надано 15 червня 2026 року, належним чином копію постанови ОСОБА_1 отримала а Одеському апеляційному суді 02.07.2026. Разом із тим вказує, що 13 липня 2026 року подану нею раніше заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами апеляційним судом залишено без розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстав, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що ОСОБА_1 посилається на те, що підставою для перегляду постанови за нововиявленими обставинами є постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 10 червня 2026 року у справі № 947/29423/24, загальний доступ до якої надано 15 червня 2026 року, копію якої належним чином вона отримала в Одеському апеляційному суді 02 липня 2026 року, що не спростовано матеріали справи, а також на те, що вперше з заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року за нововиявленими обставинами звернулася до сдуу 13.07.2026, яка постановою Одеського апеляційного суду від 15.09.2026 повенута заявнику без розгляду, колегія суддів вважає, що заявником наведено обставини, які свідчать про поважність причин пропуску строку на подання заяви.
Подана заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 426 ЦПК України.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.
Відповідно до вимог статті 427 ЦПК України про відкриття провадження за нововиявленими обставинами суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 368, 427, 429 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року за нововиявленими обставинами задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року за нововиявленими обставинами.
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року за нововиявленими обставинами у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати всім учасникам справи.
Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року.
Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 947/27228/22.
Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Назарова
В.А. Коновалова
Ю.П. Лозко