Справа № 727/13135/26
Провадження № 2-а/727/242/26
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
25 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кусмарцев Максим Олександрович, до Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради в особі Чернівецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та повернення стягнутих коштів,
УСТАНОВИВ:
До провадження Шевченківського районного суду м. Чернівці (суддя Гавалешко П.С.) надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кусмарцев Максим Олександрович, до Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради в особі Чернівецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та повернення стягнутих коштів.
Представник позивача також просив поновити пропущений строк на оскарження постанови, який було пропущено через поважні причини, а саме: позивач отримав постанову лише 16.09.2026 року.
Частини 1, 2 ст. 123 КАС України передбачають, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Оскільки представник позивача також подав заяву про поновлення строку звернення до суду із позовною заявою, в якій просив поновити пропущений строк на оскарження постанови, де вказано підстави для поновлення строку і поважність причин їх пропуску, суддя вважає за необхідне визнати причини пропущення строку поважними та поновити позивачу строк для звернення до суду.
Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.160, 171 КАС України та відповідно до ст.21, 26 КАС України, підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці.
Відповідно до положень ст. 12, 257, 286 КАС України справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За змістом ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ураховуючи положення, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд вважає, що зазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Керуючись приписами ст. 12, 121, 171, 257, 260, 263 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кусмарцев Максим Олександрович, до Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради в особі Чернівецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та повернення стягнутих коштів.
Задовольнити заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду із позовною заявою. Поновити строк звернення до адміністративного суду, визнати поважними причини пропущення строку пред`явлення позову.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.
Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду по суті на 01 жовтня 2026 року о 11 год 00 хв в Шевченківському районному суді м.Чернівці (кабінет № 1), за адресою м.Чернівці, вул. Кафедральна, 4.
Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 Кодексу, у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ln.cv.court.gov.ua/sud2414/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя П.С. Гавалешко