ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10843/26 Справа № 199/6098/26 Суддя у 1-й інстанції - Богун О.О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА
про повернення справи до суду першої інстанції
25 вересня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого - Красвітної Т.П.
Суддів - Агєєва О.В., Никифоряка Л.П,
заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 15 липня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про усиновлення неповнолітньої дитини та внесення змін до актового запису,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 15 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про усиновлення неповнолітньої дитини та внесення змін до актового запису, - залишено без задоволення.
На зазначене вище рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою встановлено розбіжності щодо дати ухвалення судового рішення судом першої інстанції.
Так, відповідно до протоколу судового засідання від 15 липня 2026 року, суд перейшов до стадії постановлення судового рішення, при цьому зазначено, що повний текст рішення буде проголошено 27 липня 2026 року. Водночас із протоколу вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення 15 липня 2026 року судом не проголошено.
Разом із тим матеріали справи не містять протоколу судового засідання або відповідної довідки про проголошення повного тексту судового рішення 27 липня 2026 року.
Водночас у матеріалах справи наявне рішення, датоване 15 липня 2026 року, яке оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 31 липня 2026 року.
Таким чином, у матеріалах справи наявні розбіжності щодо дати ухвалення та проголошення судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення справи до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 15 липня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про усиновлення неповнолітньої дитини та внесення змін до актового запису, - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді О.В. Агєєв
Л.П. Никифоряк