Судові рішення

Ухвала № 140140694 у справі № 206/1040/24 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 206/1040/24 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Пищида М. М.

Справа№ 206/1040/24
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяПищида М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140140694

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1441/26 Справа № 206/1040/24 Суддя у 1-й інстанції - Кушнірчук Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Пищиди М.М.

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Нестеченка Дмитра Сергійовича на рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 11 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Нестеченка Дмитра Сергійовича на рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 11 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140140695 Дніпровський апеляційний суд
14.10.2025 Ухвала № 130981952 без тексту Дніпровський апеляційний суд
11.09.2025 Рішення № 130132324 без тексту Самарський районний суд міста Дніпра
12.03.2025 Ухвала № 125790165 без тексту Самарський районний суд міста Дніпра
23.01.2025 Ухвала № 124624357 без тексту Самарський районний суд міста Дніпра
12.06.2024 Ухвала № 119679196 без тексту Самарський районний суд міста Дніпра
01.03.2024 Ухвала № 117418358 без тексту Самарський районний суд міста Дніпра
01.03.2024 Ухвала № 117362582 без тексту Самарський районний суд міста Дніпра