Справа № 352/2930/25
Провадження № 22-ц/4808/2119/26
Головуючий у 1 інстанції Гриньків Д. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2026 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» про визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту,
в с т а н о в и в:
Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2026 року позов ТОВ «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Стар Файненс Груп» про визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.03.20118 у справі №761/24881/16-ц визначила єдиний підхід щодо застосування судами норм матеріального права під час визначення, чи звільнена особа від сплати судового збору за звернення до суду із позовом на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», сформулювавши, що виключно позивачі - споживачі у таких справах звільняються від справляння судового збору на всіх стадіях судового розгляду.
Отже, скаржник як позивач, який звернувся до суду з позовом на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду щодо відмови в задоволенні його позовних вимог до ТОВ «Стар Файненс Груп» про визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту.
Разом з тим, у первісному позові ТОВ «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скаржник є відповідачем, а тому при оскарженні рішення суду першої інстанції в частині часткового задоволення позовних вимог ТОВ «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
При цьому ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становив 3028 грн.
Ціна позову у справі становить 52 680 грн, а 1,5 відсотки ціни позову становить менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому за подання позовної заяви судовий збір, що підлягав сплаті становив 3028 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. (с. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить суд скасувати рішення суду в частині стягнення з відповідача комісії та процентів, ухвалити в цій частині нове рішення, зменшити суму стягнення, що пропорційно 81,35% вимог.
Отже, за подання апеляційної скарги судовий збір становить 2955,93 грн (4542,00грн х 0,8 х 81,35%), що є пропорційно оскаржуваній сумі та для приєднання до матеріалів справи надати до Івано-Франківського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному вебпорталі Судова влада України: https://ifa.court.gov.ua/sud4808/
Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
З урахуванням викладеного, апеляційну ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2026 року, слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ст. 356, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2026 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Луганська