УХВАЛА
25 вересня 2026 року м. Кропивницький
справа № 396/2305/25
провадження № 22-ц/4809/1938/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,
дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Дешка В`ячеслава Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 19.04.2025-100001124 від 19.04.2025 у розмірі 19 200 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 8 000 грн, по процентам - 11 200 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 905,94 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, адвокат Дешко В. О., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01 вересня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Дешка В. О., який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2026 року залишено без руху.
Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 2 859 грн 28 коп.
Роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Довідкою про доставку електронного документу підтверджується, що ухвала Кропивницького апеляційного суду від 01.09.2026 в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету представника відповідача адвоката Дешка В. О. 01.09.2026 18:40:19.
Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 01 вересня 2026 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Питання про повернення апеляційної скарги (заяви) суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу адвоката Дешка В`ячеслава Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2026 року слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки відповідачем не виконало вимоги ухвали від 01 вересня 2026 року та не усунуло недоліки апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 271, 357 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу адвоката Дешка В`ячеслава Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2026 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити відповідачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді С. М. Єгорова
О. І. Чельник