ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м. Чернівці Справа № 713/3576/25
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Вижницька міська рада, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 опіку і покладено обов`язки опікуна на Вижницьку міську раду, Вижницького району Чернівецької області, як орган опіки та піклування до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законодавством. У задоволенні решти заявлених вимог,- відмовлено.
Визначено строк дії рішення, про визнання ОСОБА_3 недієздатним - 2 (два) роки, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду в частині відмови в задоволенні заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном, стороною заявника подано апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.
Однак, апеляційне провадження не можливо відкрити, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, згідно якого до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Апелянтом оскаржуються судове рішення в частині відмови у задоволенні заяви про призначення опікуна.
За приписами ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Втім, зазначена норма не стосується вимоги щодо призначення опікуна.
Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, зокрема у справі №373/2174/24, та у справі №565/1311/24, норма ч.2. ст.299 ЦПК України згідно з якою судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, є такою, що не стосується вимоги Провадження №22-ц/822/2302/26
щодо призначення опікуна недієздатній особі. Відтак, апелянт повинен сплатити судовий збір за вимогу про призначення його опікуном.
Так, порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням зазначеного вище, заявнику за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 908,40 грн (3028 грн х 0,2 х 150 %).
Таким чином, оплаті підлягає судовий збір в розмірі 908,40 грн за наступними реквізитами: рахунок: [рахунок приховано]; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За наведених обставин, апеляційна скарга сторони відповідача підлягає залишенню без руху з наданням строку 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення зазначеного вище недоліку, а саме подання до апеляційного суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2026 року залишити без руху.
Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , десять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.
Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Н. Лисак