154/3673/26
2/154/2010/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області в складі: головуючого - судді Мушкета О.О., за участю секретаря судового засідання - Тивонюк А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Закревський Ігор Васильович до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача Закревський Ігор Васильович до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 02.09.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання.
У ході розгляду справи судом було витребувано з Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області спадкову справу № 55891102, заведену після смерті ОСОБА_4 .
З матеріалів спадкової справи судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України є його дружина ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_3 , сини ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .
Разом з тим, із матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Вказані заяви містяться у матеріалах спадкової справи.
Таким чином, наявними у справі матеріалами підтверджується, що інші спадкоємці першої черги за законом від прийняття спадщини відмовилися, а тому виникла необхідність визначити належний склад учасників справи з урахуванням встановлених судом обставин.
Представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі як співвідповідача Устилузьку міську раду, оскільки на момент звернення до суду із позовом позивачу та його представнику не було відомо про відмову інших спадкоємців від прийняття спадщини, а відповідні відомості стали відомі після надходження до суду матеріалів спадкової справи.
Вирішуючи питання щодо залучення співвідповідача, суд виходить із такого.
Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з частиною четвертою статті 49 ЦПК України відповідач має право, зокрема, визнати позов повністю або частково, пред`явити зустрічний позов, а також користуватися іншими процесуальними правами, визначеними законом.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.
За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Згідно зі статтею 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом незалежно від черги.
Судом установлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 скористалися правом на відмову від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви нотаріусу у встановлений законом строк.
Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про визнання права власності у порядку спадкування належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Аналогічний правовий підхід викладений Верховним Судом у постановах від 18 грудня 2019 року у справі № 265/6868/16-ц, від 19 травня 2020 року у справі № 175/1941/16-ц, від 31 березня 2021 року у справі № 463/4616/19, від 06 жовтня 2021 року у справі № 234/17030/18 та від 10 листопада 2021 року у справі № 759/19779/18.
Отже, з огляду на встановлені судом обставини щодо відмови інших спадкоємців першої черги від прийняття спадщини, їх подальше перебування у статусі відповідачів у цій справі не відповідає фактичним спадковим правовідносинам.
При цьому спір стосується визнання права власності на спадкове майно, а тому рішення суду у справі може вплинути на права та інтереси територіальної громади в особі відповідного органу місцевого самоврядування як потенційного набувача спадкового майна у разі відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину.
За таких обставин суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Устилузьку міську раду як співвідповідача.
Залучення співвідповідача на цій стадії судового розгляду відповідає вимогам статті 51 ЦПК України, спрямоване на забезпечення правильного визначення складу учасників справи та дає можливість суду розглянути спір за участю особи, на права та обов`язки якої може вплинути рішення у справі.
Керуючись статтями 49, 51, 197, 258-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити Устилузьку міську раду (44731, Волинська область, Володимирський район, м. Устилуг, вул. Володимирська, 40, код ЄДРПОУ 04051388, електронна адреса: [пошта прихована]) до участі у цивільній справі № 154/3673/26 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Закревський Ігор Васильович, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, як співвідповідача.
Надіслати Устилузькій міській раді копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали.
Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути одночасно надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - inbox@vo.vl.court.gov.ua.
Суддя Олександр МУШКЕТ