154/3864/26
2-н/154/350/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Мушкета О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Тивонюк А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Володимирі заяву ОСОБА_1 , представник стягувача Лях Ірина Ярославівна про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Володимирського міського суду Волинської області від 24.09.2026 року наказано стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14.09.2026 року і до досягнення дітьми повноліття.
Судом встановлено, що у вступній частині судового наказу допущено описку у написанні прізвища стягувача, зокрема, прізвище стягувача зазначено як « ОСОБА_5 », тоді як відповідно до матеріалів справи та поданої заяви про видачу судового наказу правильним є прізвище « ОСОБА_6 » та невірно зазначено прізвище представника стягувача - « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_8 ».
Зазначена описка є технічною та очевидною, не впливає на зміст і сутність прийнятого судового наказу, а її виправлення не змінює його змісту.
Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена у вступній частині судового наказу описка підлягає виправленню шляхом зазначення правильного прізвища стягувача - « ОСОБА_6 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 » та зазначення правильного прізвища представника стягувача. - ОСОБА_8 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_7 ».
Керуючись статтями 258-261, 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині судового наказу Володимирського міського суду Волинської області від 24 вересня 2026 року у справі 154/3864/26, провадження № 2-н/154/350/26, зазначивши прізвище стягувача « ОСОБА_6 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 », та зазначити прізвище представника стягувача - ОСОБА_8 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_7 ».
В іншій частині судовий наказ Володимирського міського суду Волинської області від 24 вересня 2026 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександр МУШКЕТ