154/3379/26
2-с/154/16/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року місто Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2026 року Володимирським міським судом Волинської області за заявою Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради, що знаходиться за адресою м. Володимир, вул. Сагайдачного, 19 (р/р IBAN: НОМЕР_2 ВОУ АТ «Ощадбанк», МФО 303398, ЄДРПОУ 05384488), заборгованості в розмірі 2272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) грн. 91 коп. та 332,80 грн. судового збору.
28.09.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу вказавши, що він має індивідуальне опалення з 2008 року, він не укладав жодних договорів з комунальними службами на обслуговування квартири. Крім того вказує, що стягував не повідомляв його про існуючу заборгованість. Тому з наведених підстав вважає, що борг за оплату послуг КП «Володимиртепло» є безпідставно нарахованим та повністю ним не визнається. Свої основні заперечення у цій справі він має намір викласти у суді. Враховуючи викладене, просить скасувати судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Із матеріалів справи встановлено, що судовий наказ було винесено 02.09.2026 року. Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав в канцелярії суду 24.09.2026, тобто заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав у строк, визначений даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 3 ст.19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що наведені в заяві про скасування судового наказу доводи боржника потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин цієї справи вбачається необґрунтованість вимог стягувача, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ від 02.09.2026 року про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії з боржника слід скасувати на підставі ст.171 ЦПК України, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 154/3379/26, провадження №2-н/154/329/26, виданий 02 вересня 2026 року Володимирським міським судом Волинської області за заявою КП «Володимиртепло» Володимирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради, що знаходиться за адресою м. Володимир, вул. Сагайдачного, 19 (р/р IBAN: НОМЕР_2 ВОУ АТ «Ощадбанк», МФО 303398, ЄДРПОУ 05384488), заборгованості в розмірі 2272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) грн. 91 коп. та 332,80 грн. судового збору.
Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ