Справа № 274/3811/26
Провадження № 2/0274/2771/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"29" вересня 2026 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 5543433 від 13.11.2021 у розмірі 25217 грн 50 коп. та судові витрати.
Короткий виклад доводів позову
Позовна заява ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» обґрунтована тим, що 13.11.2021 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 5543433 відповідно до якого відповідачці надані кредитні кошти в сумі 3850 на умовах строковості, платності, зворотності.
01.04.2026 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір факторингу № АК 01-04/2026 за яким позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», в тому числі і до відповідачки.
Сума боргу відповідачки перед ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» складає 25217 грн 50 коп., із якої прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 3850 грн, заборгованість по відсотках - 21367 грн 50 коп.
Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки.
Відзив на позовну заяву відповідачка не подавала.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 01.06.2026 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді від 20.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача у позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик на вебпорталі судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження
Судом встановлено, що 13.11.2021 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 5543433 (далі договір № 5543433), відповідно до якого відповідачці надані кредитні кошти в сумі 3850 грн, шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника строком на 180 днів, який складається з базового періоду 30 днів з 13.11.2021 до 13.12.2021, спеціального періоду з 14.12.2021 до 11.06.2022. Проценти за користування кредитом за базовий період складають 0,50% в день, проценти за спеціальний період за спеціальною процентною ставкою складають 3 % в день. Договір підписаний електронним підписом ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором PS5543433.
Графік розрахунків, обумовлений сторонами на момент укладення договору, відображений у додатку №1 до договору про надання кредиту № 5543433 від 13.11.2021, дата видачі кредиту 13.11.2021, дата повернення кредиту 11.06.2022 сума кредиту 4850 грн, проценти 455 грн 82 коп., реальна річна процентна ставка 455,82 %, загальна вартість кредиту при використанні загальних умов - 4432 грн 90 коп. грн. Графік підписаний електронним підписом ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором PS5543433.
З квитанції № 76789485617593102780652391300117 та повідомлення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 20.07.2026 вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 на карту № НОМЕР_1 на виконання договору № 5543433 від 13.11.2021 були перераховані кошти у розмірі 3850 грн.
01.04.2026 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № AK 01-04/2026, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», в тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 5543433 від 13.11.2021.
Із витягу з реєстру боржників до договору № AK 01-04/2026 від 01.04.2026 вбачається, що ОСОБА_1 вказана у списку боржників за кредитним договором № 5543433 від 13.11.2021, за яким загальна сума заборгованості становить 25217 грн 50 коп., із якої прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 3850 грн, заборгованість по відсотках - 21367 грн 50 коп.
Відповідно до розрахунків заборгованості, сформованих первісним кредитором та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за кредитним договором № 5543433 від 13.11.2021, загальна сума боргу ОСОБА_1 становить 25217 грн 50 коп., із якої заборгованість за тілом кредиту становить 3850 грн, заборгованість по відсотках - 21367 грн 50 коп. (нараховані в межах строку кредитування).
Застосовані судом норми права, позиція суду
Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до абзацу одинадцятого частини першої статті 3 цього Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (стаття 1077 ЦК України).
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно з частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Досліджені докази підтверджують виникнення у відповідачки зобов`язань за кредитним договором № 5543433 від 13.11.2021, їх належне виконання кредитодавцем у частині надання кредитних коштів та неналежне виконання відповідачкою обов`язку щодо повернення отриманих коштів, сплати передбачених договором платежів.
Надані докази також підтверджують набуття ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права грошової вимоги за вказаним кредитним договором.
Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості заборгованість відповідачки становить 25217 грн 50 коп., із якої заборгованість за тілом кредиту становить 3850 грн, заборгованість по відсотках - 21367 грн 50 коп. (нараховані в межах строку кредитування).
Зазначений розрахунок відповідачкою не оспорений, доказів на його спростування або підтвердження належного виконання зобов`язань суду не надано.
Крім того, відповідачка не скористалася процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву та не надала заперечень щодо обставин, на які посилається позивач.
За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованості за договором № 5543433 від 13.11.2021 у загальному розмірі 25217 грн 50 коп., із якої заборгованість за тілом кредиту становить 3850 грн, заборгованість по відсотках - 21367 грн 50 коп.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої та частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
З огляду на те, що позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн, суд виходить із такого.
За змістом п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За правилами ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження), детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат ( див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 та від 19.02.2020 року в справі №755/9215/15-ц).
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача надано суду договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги 02.07.2024 укладений між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС», тарифи на послуги адвокатським об?єднанням єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС», заявку ТОВ «Факторинг Партнерс» на надання юридичної допомоги № 1502 від 01.04.2026 вартістю 13000 грн; витяг з акту № 33 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026 вартістю 13000 грн.
Відповідно до п. 4.2. договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 клієнт зобов`язується оплатити надані адвокатським об`єднанням послуги після надання адвокатським об`єднанням клієнту відповідного рахунку для оплати.
Факт надання послуг за договором підтверджується актом про надання юридичної допомоги (форма акту про надання юридичної допомоги визначена додатком № 2 до договору), який готується адвокатським об`єднанням та надсилається клієнту для підписання не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому була надана юридична допомога (п. 4.3. договору).
Клієнт протягом п`яти робочих днів з дня отримання акту про надання юридичної допомоги повинен підисати та направити адвокатському об`єднанню його примірник або надати адвокатському об`єднанню письмову мотивовану відмову від підписання такого акту, акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт (п. 4.4. договору).
Проте позивачем не надано доказів сплати позивачем гонорару адвокатові згідно з умовами договору про надання правової допомоги від 02.07.2024 у розмірі, вказаному у витязі з акту № 33 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026.
З огляду на викладене, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд дійшов висновку про відсутність достатніх доказів для стягнення із відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу.
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором про надання кредиту № 5543433 від 13.11.2021 у розмірі 25217 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 2662 гривні 40 копійок судових витрат.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення відповідачем може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.
Позивач, якому рішення не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, оф. 521, код ЄДРПОУ 42640371;
відповідачка - ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя І. Ю. Хуторна