Справа № 274/6249/26
Провадження № 2/0274/4335/26
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення зустрічної позовної заяви
"29" вересня 2026 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
25.08.26 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути заборгованість за Кредитним договором № 21.02.2026-100001399 від 21.02.2026 у розмірі 38400.00 гривень та судові витрати.
Ухвалою суду від 03 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та роз`яснено відповідачу, що відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив на позовну заяву подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Також в ухвалі зазначено, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 08 вересня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, перебіг установленого судом процесуального строку розпочався 09 вересня 2026 року та закінчився 23 вересня 2026 року.
Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 направив до суду 23 вересня 2026 року, тобто в межах визначеного законом п`ятнадцятиденного строку.
Водночас зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 направив до суду поштовим відправленням 24 вересня 2026 року, тобто після закінчення встановленого законом строку для її пред`явлення.
Разом із зустрічною позовною заявою заяву про поновлення пропущеного процесуального строку відповідач не подав.
Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з частиною першою статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до частини третьої статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої статті 193 цього Кодексу, повертається заявнику.
Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
За таких обставин, враховуючи, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 подано після закінчення встановленого законом строку для її пред`явлення та заявником не подано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, зустрічна позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 126, 127, 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання умов договору недійсними - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню до суду з відповідним позовом у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. Ю. Хуторна