Справа № 274/6383/26
Провадження № 2-д/0274/11/26
Ухвала
Іменем України
29.09.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді: Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області матеріали судового доручення польського суду щодо вручення документів ОСОБА_1 -
в с т а н о в и в :
31.08.2026 Начальник управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням щодо виконання доручення польського суду про вручення документів ОСОБА_2 .
Згідно з частиною 7 статті 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.
Відповідно до вимог частини 3 статті 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
ОСОБА_3 викликався в судове засідання, призначене на 16.09.2026 о 15 годині 00 хвилин, шляхом направлення судової повістки на його останню відому адресу, зазначену у дорученні: АДРЕСА_1 .
Водночас рекомендоване поштове відправлення № R067269779982 повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку з чим викликана особа до суду не з`явилася.
Повторно ОСОБА_3 викликався в судове засідання, призначене на 29.09.2026 о 10 годині 00 хвилин, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.
Встановити місце реєстрації ОСОБА_4 суд не має можливості оскільки матеріали судового доручення не містять повних анкетних даних зазначеної особи ( РНОКПП, дату народження, тощо).
Відповідно до статті 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
При цьому, суд враховує положення пункту 3.7. Розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, якими передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи, зокрема, у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу було запрошено до суду України у порядку, встановленому законодавством України.
Враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів для виконання доручення іноземного суду, однак вручити судовий виклик за вказаною в дорученні адресою виявилося неможливим, суд вважає, що матеріали зазначеного судового доручення підлягають поверненню до Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання.
Керуючись ст.258-261, 354, 500,501 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Матеріали судового доручення польського суду щодо вручення документів ОСОБА_1 повернути без виконання до Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції у зв`язку з відсутністю особи за вказаною у дорученні адресою та неможливістю встановлення його фактичного місця проживання (перебування).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Вдовиченко