Справа № 296/8720/26
2/296/4577/26
У Х В А Л А
Іменем України
про зупинення провадження у справі
29 вересня 2026 року м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді Шкирі В.М., розглянувши в спрощеному позовному провадженні, з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Какун Анни Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Какун А.С. звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №102040681 в сумі - 16 303,69 грн.
17.08.2026 ухвалою судді було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено її до розгляду на 29.09.2026.
17.09.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи, оскільки останній перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 16.08.2025.
29.09.2026 сторони чи їх представники, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не надавали.
За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути клопотання про зупинення розгляду справи без участі сторін чи їх представників, за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на даний час існують обставини для зупинення провадження у справі №296/8720/26 у зв`язку з наступним.
За приписами п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно довідки (форма 5) В/Ч НОМЕР_1 від 20.08.2026 №147 солдата ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 16.08.2025.
Введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація про це свідчать в своїй сукупності Закон України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII (далі - Закон № 389-VIII), Закон України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-XII, Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII, Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII та Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (далі - Указ)
У зв`язку з цим з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.
Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.
Згідно з абзацом першим частини першої статті 3 Закону № 389-VIII командир військової частини наділений повноваженнями видавати довідку за формою № 5, передбачену Інструкцією, про проходження військовослужбовцем військової служби у ЗСУ. А факт дії введеного Указом воєнного стану та пов`язаного з ним особливого періоду вказує на те, що у цей період ця довідка є достатнім, допустимим та належним доказом перебування цього військовослужбовця у складі ЗСУ, які переведені на воєнний стан.
Викладене узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду від 16.07.2025 у справі 754/947/22
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Таким чином наявні підстави для зупинення провадження у справі №296/8720/26 оскільки позивачем надано докази, що з 16.08.2025 він перебуває в ЗСУ та несе службу у В/Ч НОМЕР_1 .
Пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі (№296/8720/26) до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України
Керуючись ст.251, 252, 253, 259, 260,261,351,352, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотяння відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі №296/8720/23 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Какун Анни Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.
Зупинити провадження в цивільній справі №296/8720/26 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Какун Анни Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Після звільнення зі служби в Збройних Сил України ОСОБА_1 чи його представник має повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 29.09.2026
Суддя В. М. Шкиря