Судові рішення

Ухвала № 140141359 у справі № 283/217/25 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 283/217/25 (категорія «Про визнання батьківства»). Суд: Малинський районний суд Житомирської області, суддя Хомич В. М.

Справа№ 283/217/25
СудМалинський районний суд Житомирської області
СуддяХомич В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання батьківства
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140141359

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 283/217/25

Провадження №2/283/44/2026

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Голуб Тетяни Іванівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання (встановлення) батьківства,

встановив:

В провадженні Малинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання (встановлення) батьківства.

Судове засідання призначено на 12 годину 10 хвилин 01.10.2026.

Представник відповідача, адвокат Голуб Т.І., звернулася до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги дію воєнного стану, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача Голуб Тетяни Іванівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити адвокату Голуб Т.І. можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 12 годину 10 хвилин 01 жовтня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.04.2026 Ухвала № 136058544 без тексту Малинський районний суд Житомирської області
06.02.2026 Ухвала № 133872495 без тексту Малинський районний суд Житомирської області
29.09.2025 Ухвала № 130553489 без тексту Малинський районний суд Житомирської області
29.07.2025 Ухвала № 129144169 без тексту Малинський районний суд Житомирської області
02.06.2025 Ухвала № 127777645 без тексту Малинський районний суд Житомирської області
10.02.2025 Ухвала № 125031224 без тексту Малинський районний суд Житомирської області