Справа № 283/1112/26
Провадження №2/283/1129/2026
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника позивача - адвоката Яременка Д.В., відповідача, представника відповідача - адвоката Сампари Н.М. (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Разом із позовом представник позивача звернувся із клопотанням про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.
Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідач та його представник не заперечуючи проти клопотання, просили доручити проведення експертизи Тернопільському НДЕКЦ МВС України, оскільки доручення проведення експертизи експертові, який перебуває в межах однієї адміністративно-територіальної одиниці з позивачем, викликає сумнів у його об`єктивності.
Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).
За змістом частини третьої статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, а учасники справи можуть запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Отже, враховуючи предмет спору, необхідно визначити вартість спірного майна, оскільки це має важливе значення для правильного та об`єктивного вирішення справи по суті, для чого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
Відповідач у судовому засіданні підтвердив, що транспортний засіб знаходиться у його розпорядженні у м. Малин Житомирської області та він може забезпечити огляд транспортного засобу судовим експертом.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити частково.
Призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Яка ринкова вартість автомобіля марки «Chevrolet Nubira», 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на дату проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (02000, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити копію даної ухвали.
Інші необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали будуть надані на запит експертів.
Зобов`язати відповідача, ОСОБА_2 , надати безперешкодний доступ судовому експерту до автомобіля марки «Chevrolet Nubira», 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та документів щодо державної реєстрації вказаного транспортного засобу.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат Яременко Дмитро Володимирович).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. М. Хомич