Справа № 283/2447/25
Провадження №2-о/283/30/2026
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Тимошенка А.О.,
присяжних: Карпенко С.О. та Тарасюк О.О.,
за участю:
секретаря Левченко О.І.,
представника ОСОБА_1 - адвоката Павлової Д.Д.,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.
В судове засідання, яке було призначене на 09 годину 28.01.2026 року, заявник ОСОБА_2 до суду не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 49). У зв?язку з цим розгляд справи був відкладений на 09 годину 06.04.2026 року (а.с. 51).
Судове засідання о 09 годині 06.04.2026 року не відбулося у зв?язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті. У зв?язку з цим розгляд справи був відкладений на 09 годину 18.05.2026 року (а.с. 56).
В судове засідання, яке було призначене на 09 годину 18.05.2026 року, заявник ОСОБА_2 до суду не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 58). У зв?язку з цим розгляд справи був відкладений на 10 годину 05.08.2026 року (а.с. 60).
Судове засідання о 10 годині 05.08.2026 року не відбулося у зв?язку із закінченням повноважень присяжної Мельниченко О.В. У зв?язку з цим розгляд справи був відкладений на 09 годину 29.09.2026 року (а.с. 65).
В судове засідання, яке було призначене на 09 годину 29.09.2026 року, заявник ОСОБА_2 до суду не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 69).
Відповідно до частини 5 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Також відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Таким чином норми про залишення позову (заяви) без розгляду стосується і заяв у справах окремого провадження.
Представник ОСОБА_1 не заперечила проти залишення заяви без розгляду.
Оскільки заявник ОСОБА_2 повторно не з?явився в судове засідання без поважних причин та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд залишає його заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду.
Керуючись частиною 5 статті 223, пунктом 3 частини 1 статті 257, частиною 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Головуючий суддя: Присяжні: А. О. Тимошенко С. О. Карпенко О. О. Тарасюк