Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/733/26
Провадження № 2-о/292/40/26
У Х В А Л А
"29" вересня 2026 р. селище Пулини
Пулинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Лотуги В. Ф.
присяжних Загацької О. І., Федорчук Н. С.
при секретарі судового засідання Володіній В. В.
з участю заявниці ОСОБА_1
представника заявниці ОСОБА_2
заінтересованої особи ОСОБА_3
адвоката Кононенко А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів,-
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку над ним та призначити його опікуном неї та ОСОБА_3 .
У заяві про визнання особи недієздатною просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , проведення якої просить доручити експертам КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради, на вирішення якої поставити питання: Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Чи здатний ОСОБА_4 внаслідок свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
У судовому засіданні заявниця, її представник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали, просили його задовольнити
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним, ОСОБА_5 та заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просять розглядати справу без участі їх представника.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради від 15.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на помірну розумову відсталість (імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю.
Відповідно до виписки з акта огляду МСЕК до довідки серії 12 ААГ № 548060 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має 1-Б групу інвалідності з дитинства, встановлена до 01.10.2027. Діагноз МСЕК F 71.1. Потребує постійного стороннього догляду.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 хворіє на психічні захворювання, а для визначення його психічного стану та можливості у зв`язку із цим брати участь в судовому розгляді потрібні спеціальні знання, суд вважає призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії СЕ ДУ "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України", що по вул. Бердичівське Шосе, 3 в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-109, 197, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що по вул.Бердичівське Шосе, 3 у с.Зарічани Житомирського району Житомирської області.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад?
2. Чи здатний ОСОБА_4 внаслідок свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_4 з урахуванням свого психічного стану брати участь під час судового розгляду справи та надавати обгрунтовані пояснення?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №292/733/26, провадження № 2-о/292/40/26, медичну картку амбулаторного хворого від 25.07.2024 форми № 025/о, медичнку картку № 0000-Р88М-Т08М на ОСОБА_4 .
Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_4 з"явитися для проведення експертизи.
На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. Ф. Лотуга
Присяжні: О. І. Загацька
Н. С. Федорчук