провадження № 2/294/491/26
справа № 294/1922/25
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду по суті
29 вересня 2026 року м. Чуднів
Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., за участі:
секретаря судового засідання - Івашкевич В.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чуднів за правилами загального позовного провадження цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Захарченко Валерій Миколайович, до Краснопільської сільської ради Житомирської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Захарченко Валерій Миколайович, до Краснопільської сільської ради Житомирської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 09.07.2026 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 29.09.2026.
В підготовче судове засідання представник позивача та позивач не з`явились, однак через систему "Електронний суд" від представника 28.09.2026 надійшла заява про проведення підготовчого провадження без участі позивача та його прелдставника, просив витребувати від Чуднівської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак 06.08.2026 до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.
Оскільки в ході розгляду даної категорії справ обов`язково підлягають з`ясуванню питання щодо кола спадкоємців, визначення права спадкоємця у спадковій масі, наявності спадкової справи та можливості реалізації спадкових прав в органах нотаріату, а матеріали справи не містять актуальних відомостей щодо вказаних питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від державного нотаріуса вищезазначену в клопотанні інформацію .
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 3, 19, 128, 200, 212, 240 ЦПК України, суд-,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача - адвоката Захарченко В.М. задовольнити.
Витребувати від Чуднівської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за наявності - спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк подачі витребуваних документів - двадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Захарченко Валерій Миколайович, до Краснопільської сільської ради Житомирської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду на 10 год 00 хв 05.11.2026 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина БІЛЕРА