Судові рішення

Ухвала № 140141520 у справі № 357/13287/26 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 в адміністративній справі № 357/13287/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, суддя Сомок О. А.

Справа№ 357/13287/26
СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
СуддяСомок О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140141520

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 357/13287/26

Провадження № 2-а/357/463/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2026 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2026 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А.

Ухвалою суду від 05 серпня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

01 вересня 2026 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання уточненої позовної заяви.

Однак, позивачем було не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 05 серпня 2026 року, а саме: не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та належним чином не обґрунтовано причини пропуску строку звернення до суду з позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно повернути позивачу, в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя О. А. Сомок

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.08.2026 Ухвала № 138809120 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області