Справа № 357/10451/26
Провадження № 2/357/7294/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2026 року місто Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання - Шлейко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
19.06.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою мотивуючи тим, що вона з 18 липня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від спільного проживання вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя, сімейно - шлюбні стосунки не підтримують. Оскільки примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 липня 2014 року у Виконавчому комітеті Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 01 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
23.06.2026 судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
24.06.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 31.07.2026 - 09:00.
31.07.2026 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 25.09.2026-10:00.
25.09.2026 позивач - ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_5 » та залишити за нею судові витрати.
25.09.2026 представника відповідача, адвокат Єфремова Ірина Іванівна, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за відсутності відповідача та зазначила, що ОСОБА_2 позові вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, права та обов`язки у цивільному процесі йому відомі та зрозумілі, інші заяви (клопотання) та відводів він не має.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 18 липня 2014 року у Виконавчому комітеті Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 01, тривалий час сімейно - шлюбні стосунки не підтримують, втратили взаєморозуміння, почуття любові один до одного, мають різні погляди на життя, а подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач заявила клопотання про залишенні їй після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_5 », тому, з урахуванням ст. 113 СК України, дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач сплатила при подачі позову судовий збір у розмірі 1331,50 грн та заявила клопотання про залишення даних витрат за нею без відповідного відшкодування.
Керуючись ст. 24, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. 12, 76 - 82, 141, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 липня 2014 року у Виконавчому комітеті Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 01.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 29.09.2026.
Суддя: О. В. Бондаренко