Провадження №2/359/4531/2026
Справа №359/4884/26
РІШЕННЯ
Іменем України
25 вересня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 , до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог.
Наприкінці квітня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: кімнат № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в гуртожитку по АДРЕСА_1 , а також земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовуються на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району, з кадастровими номерами: [номер приховано]:03:005:0453, [номер приховано]:03:001:0068, [номер приховано]:04:002:0173. ОСОБА_2 як законний представник ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса та подала заяву про прийняття спадщини. Проте, оформити свої спадкові права ОСОБА_1 не зміг у зв`язку з тим, що на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , накладено арешт. Тому ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 , просить зняти арешт з майна ОСОБА_3 , зареєстрований 19 липня 2004 року за №69722 на підставі постанови Бориспільської державної виконавчої служби №б/н від 20 вересня 2001 року.
2. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.26-27).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2026 року у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кузьміченко О.А. витребувано матеріали спадкової справи, яка була заведена щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.30-31).
3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.
Законний представник позивача ОСОБА_2 підтримала пред`явлений позов та просила його задовольнити. Крім цього, просила провести розгляд цивільної справи за її відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.38).
4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я (а.с.9).
З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81585800 від 19 червня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 не склав заповіт на випадок своєї смерті (а.с.55 зворот). Тому спадкування після його смерті здійснювалось за законом.
ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_3 , та єдиним спадкоємцем першої черги за законом (а.с.43). ОСОБА_2 як законний представник ОСОБА_1 у встановленому порядку звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 (а.с.41).
У такий спосіб ОСОБА_1 набув право власності на кімнати № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у гуртожитку в АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 0,0091 га, з кадастровим номером [номер приховано]:03:005:0453, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; площею 0,162 га з кадастровим номером [номер приховано]:04:002:0173 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; площею 1,3921 га з кадастровим номером [номер приховано]:03:001:0068 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району.
З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №466247618 від 02 березня 2026 року (а.с.20-21) вбачається, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про обтяження №69722 від 19 липня 2004 року, яким на все нерухоме майно, належне ОСОБА_3 , був накладений арешт.
Правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються положеннями Закону України «Про виконавче провадження», книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується виключно для забезпечення реального виконання рішення.
Згідно з ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про зняття арешту з цього майна.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно зч.1ст.1270 цього ж Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з положенням ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.317, ст.319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У відповідності до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
За змістом ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що запис про обтяження №69722 від 19 липня 2004 року був внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі постанови Бориспільської державної виконавчої служби №б/н від 20 вересня 2001 року.
Водночас, згідно листа начальника Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі №65194 від 20 березня 2026 року (а.с.22) вбачається, що матеріали виконавчого провадження в ході примусового виконання якого був накладений 20 вересня 2001 року арешт за реєстраційним номером обтяження 69722, знищені у зв`язку з закінченням строку зберігання виконавчого провадження.
Вказані обставини в їх сукупності свідчать, що виконавче провадження, в якому було встановлено обтяження, було знищено за строком його зберігання, і здійснити в ньому будь-які дії, зокрема, зняти арешт не є можливим. Тому потреба у продовженні дії арешту нерухомого майна ОСОБА_3 припинилась. За таких обставин єдиним способом захисту порушеного права позивача є зняття арешту судом.
Тому, суд вважає за необхідне зняти арешт, зареєстрований за реєстраційним номером 69722 від 19 липня 2004 року на підставі постанови Бориспільської державної виконавчої служби про арешт майна №б/н від 20 вересня 2001 року, якою накладений арешт на все нерухоме майно, належне ОСОБА_3 , а саме: на кімнати № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у гуртожитку в АДРЕСА_1 , а також на земельні ділянки площею 0,0091 га, з кадастровим номером [номер приховано]:03:005:0453, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; площею 0,162 га з кадастровим номером [номер приховано]:04:002:0173 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; площею 1,3921 га з кадастровим номером [номер приховано]:03:001:0068 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.56, ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.317, ст.319, ст.321, ст.391, ст.1219, ч.5 ст.1268, ст.1281 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Зняти арешт з кімнат №8 та № НОМЕР_2 у гуртожитку в АДРЕСА_1 , з земельної ділянки площею 0,0091 га, з кадастровим номером [номер приховано]:03:005:0453, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; з земельної ділянки площею 0,162 га з кадастровим номером [номер приховано]:04:002:0173 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; з земельної ділянки площею 1,3921 га з кадастровим номером [номер приховано]:03:001:0068 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району, належних на праві власності ОСОБА_3 , зареєстрований 19 липня 2004 року на підставі постанови Бориспільської державної виконавчої служби №б/н від 20 вересня 2001 року, реєстраційний номер обтяження: 69722.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного рішення суду - 25 вересня 2026 року.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський