Справа № 372/4763/26
Провадження 2-3090/26
ухвала
Іменем України
28 вересня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судових засідань Куник О.В., відповідачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , прокурора Несвіт І., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває цивільна справа.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, задля повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку у підготовче судове засідання представника позивача Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області для дачі пояснень щодо предмету спору.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення, та відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
У судове засідання також не з`явився відповідач ОСОБА_3 .
Суд вважає за необхідне витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію чи мобілізований відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у прокурора є неперевірена документально інформація про призов вказаної особи на військову службу.
При розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що висновок органу опіки та піклування необхідний для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області надати висновок для розв`язання спору на підставі отриманих відомостей.
Керуючись ст. ст. 2, 43, 223, 258, 260, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати обов`язковою явку представника позивача Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області на час судового розгляду для отримання пояснень щодо предмету спору.
Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, в т.ч., щодо обов`язкової явки, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч.3 ст.43 ЦПК України).
Зобов`язати Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області надати висновок для розв`язання спору на підставі отриманих відомостей.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію чи мобілізований на військову службу відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відкласти судове засідання у цивільній справі № 372/4763 за позовом Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, на 13 год. 30 хв. 20 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників у справі.
Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Висоцька