Судові рішення

Ухвала № 140141940 у справі № 381/5924/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 381/5924/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області, суддя Ковалевська Л. М.

Справа№ 381/5924/26
СудФастівський міськрайонний суд Київської області
СуддяКовалевська Л. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140141940

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/4315/26

381/5924/26

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст. 175,177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені ним в позовній заяві обставини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують перебування позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (довідка з соцзахисту про перебування у декретній відпустці).

Також, позивачка зазначає, що дитина проживає з нею та перебуває на її щоденному утриманні та догляді, а доказів цьому не надає.

Визначаючи підсудність у даній справі, позивачка посилалась на ст. 28 ЦПК України (позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача), натомість надала до суду Витяг з реєстру територіальної громади ДП «Дія», що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 26539699. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг