Справа № 526/981/26
Провадження № 6/526/122/2026
У Х В А Л А
іменем України
28 вересня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Черкова В.Г., за участю секретаря судового засідання Лопушняк Т.П. розглянувши в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Зокрема, просила: перевірити законність видачі 27.08.2026 виконавчого листа у справі №526/981/26, а саме правильність зазначення у ньому дати набрання рішенням законної сили - 30.06.2026; визнати виконавчий лист виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області 27.08.2026 у цивільній справі №526/981/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості та судових витрат таким, що не підлягає виконанню, якщо судом буде встановлено, що на момент його видачі рішення не набрало законної сили.
В обґрунтування зазначила, що 28.05.2026 Гадяцьким районним судом Полтавської області у цивільній справі № 526/981/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено рішення. Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, нею як відповідачем, 16.06.2026 року до Полтавського апеляційного суду подано апеляційну скаргу, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026. Разом з тим, вказує, що 27.08.2026 року Гадяцьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист у справі 526/981/26, де зазначено: дата ухвалення судового рішення - 28.05.2026, дата набрання рішенням законної сили 30.06.2026, дата видачі виконавчого листа 27.08.2026. Оскільки після ухвалення рішення нею було подано апеляційну скаргу, дата набрання рішення законної сили зазначена у виконавчому листі потребує перевірки. Вважає, що виданий виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню, тому що на момент його видачі, рішення суду не набрало законної сили.
Дослідивши надані докази, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.
Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку ( стаття 129-1 Конституції України).
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Згідно зі ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ч. 3ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:
- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);
- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;
- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;
- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;
- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;
- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.
Під іншими причинами, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.
Звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 року, та зазначає, що нею в апеляційному порядку було оскаржено рішення суду першої інстанції та у провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа №526/981/26.
Разом з тим, заявник стверджує, що 27 серпня 2026 року Гадяцьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист, де міститься дата набрання законної сили 30.06.2026.
Водночас на підтвердження зазначених обставин заявником не надано копії судового рішення у справі №526/981/26 від 28.05.2026, на підставі якого видано виконавчий лист, копії самого виконавчого листа, а також копії ухвали суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження.
Саме лише посилання заявника на факт подання апеляційної скарги не є належним та достатнім доказом того, що виконавчий лист було видано помилково або що він не підлягає виконанню.
Більше того, без дослідження самого виконавчого листа неможливо перевірити навіть твердження заявника про те, що у ньому дійсно зазначено дату набрання рішенням законної сили - 30.06.2026.
При цьому, наведені заявником обставини фактично ґрунтуються лише на її твердженнях, які не підтверджені належними та допустимими доказами.
Таким чином, до підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.
У даній справі судом вищенаведених обставин не встановлено.
Відтак, викладених заявником обставин та наданих документів, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а відтак у заяві відсутні належні та допустимі докази про наявність обставин, передбачених ст. 432 ЦПК України.
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -
постановив:
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 28.09.2026.
Головуючий: В. Г. Черков