КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6100/26
Провадження № 2-о/552/297/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2026 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
при секретарі- Дмитриченковій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦ) по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -
В С Т А Н О В И В:
08.07.2026 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказувала на те, що між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. У 1998 році під час видачі їй паспорту було допущено технічну помилку у написанні її прізвища, а саме ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2026 року у справі №243/2785/26 шлюб між ОСОБА_2 та нею розірвано. Оскільки позовна заява та анкетні дані сторін встановлювались на підставі наявного у той час паспорта з помилкою, суд в рішенні зазначив її прізвище ОСОБА_3 . Зазначила, що вона виявила і виправила помилку в паспортних даних у встановленому законом порядку, отримавши новий паспорт. Однак при зверненні до Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру на підставі вищевказаного рішення, їй було відмовлено, оскільки прізвище в актовому записі про шлюб « ОСОБА_4 », а в рішення суду « ОСОБА_3 » не збігаються, що унеможливлює ідентифікацію її як однієї і тієї самої особи та проведення реєстраційної дії без додаткового судового рішення. Ухвалою Київського районного суду відмовлено заявнику у виправленні описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2026 року. В зв`язку з чим, просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2026 року у справі №243/2785/26 про розірвання шлюбу, ухвалене відносно ОСОБА_5 стосується ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2026 року залишено цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦ) по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України без руху.
14.07.2026 року на виконання ухвали суду від 10.07.2026 року заявником надано уточнену заяву.
Ухвалою Київського районного суду м. полтави від 20.07.2026 року відкрито провадження у справі.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.
Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦ) по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українив судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 01.10.1998 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.10.1998 року, актовий запис №547
Згідно паспорту громадянина України, виданого 02.11.1998 року, прізвище заявника зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2026 року у справі №243/2785/26 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.
Згідно паспорту громадянина України, виданого 01.06.2026 року, прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2026 року у справі №243/2785/26 прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що стало підставою для виникнення розбіжностей під час проведення державної реєстрації.
Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. П.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_7 про встановлення факту належності правовстановлюючого документупідлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 259,263-268, 315, 353 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2026 року у справі №243/2785/26 про розірвання шлюбу, ухвалене відносно ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасники справи:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦ) по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, юридична адреса: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 24-Б, ЄДРПОУ44548517.
Рішення складено 28.09.2026 року.
Головуючий Т.В.Турченко