553/5510/25
2/532/573/2026
Ухвала
Іменем України
29.09.2026 м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Тесленко Т. В.
за участю секретаря
судового засідання Климченко А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», представник позивача Донцова Євгенія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Встановив:
17 лютого 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області за підсудністю з Подільського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», представник позивача Донцова Євгенія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач вказував, що через невиконання ОСОБА_1 умов укладеного між ними Кредитного договору № 2001091901401 від 01.08.2018 в нього утворилася заборгованість в сумі 48 629,93 грн, яку Банк прохав стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 01.04.2026, який в подальшому відкладався на 25.05.2026 та 07.07.2026 з різних підстав.
26.03.2026 відповідачем подано до суду пояснення в справі, де він вказав, що частково погасив 23.03.2026 заборгованість в сумі 28600,00 грн (а.с.73-74).
Від позивача жодних заперечень чи пояснень у відповідь не надходило.
07.07.2026 сторони в судове засідання не з`явилися.
Розгляд справи відкладено на 29.09.2026 та витребувано докази.
29.09.2026 від представника позивача Донцової Є. О. надійшла заява про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, через відсутність предмету спору та повернути сплачений судовий збір (а. с. 88).
Оскільки на час розгляду справи в суді відсутній предмет спору, то вказане клопотання не суперечить чинному законодавству та правам й інтересам сторін.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за потрібне вказане клопотання задовольнити та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, повернувши сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Постановив:
Клопотання представника позивача Донцової Євгенії Олександрівни про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», представник позивача Донцова Євгенія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір, сплачений за подання позову Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», представник позивача Донцова Євгенія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до Кобеляцького районного суду Полтавської області в сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп) згідно платіжної інструкції № 186 від 12.12.2025.
Позивачу роз`яснюється, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
29.09.2026 складено повне судове рішення.
Суддя