Справа № 544/1467/26
пров. № 2/544/909/2026
Номер рядка звіту 38
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26 серпня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді Сайко О. О.,
за участю секретаря Костенко Т. В.,
у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
в с т а н о в и в:
Товариство обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (далі - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договорами.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.06.2021 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено Договір № 75425688. Відповідно до п. 2 Договору про надання позики : Загальний розмір наданої Позики становить 1470 грн, що включає в себе кошти, надані Позичальнику за основним Договором позики, а також додатково надані кошти (у разі наявності) на підставі укладених між Сторонами додаткових угод до Договору. Надання коштів могло здійснюватися одним або декількома траншами в межах погодженої суми Позики, відповідно до умов Договору та додаткових угод до нього. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.99 % яка нараховується за кожен день користування Позикою.
11.09.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» (далі - ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС») та ОСОБА_1 уклали договір № 83754. Підписавши цей договір, позичальник засвідчив, що до укладення договору отримав та ознайомився з індивідуальною частиною Договору про споживчий кредит, графіком платежів за першим траншем, паспортом споживчого кредиту, публічною частиною Договору, Правилами надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту кредитодавця, а також іншою інформацією необхідною для прийняття ним свідомого рішення про укладення. Відповідно до умов вказаного договору, типом кредиту є кредитна лінія. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника, окремими траншами. Перший транш в сумі 20000,00 грн. надається не пізніше наступного дня після укладення. Проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 250,00% річних. Загальний строк кредитування за цим договором складає 546 днів. Своїм підписом позичальник підтвердив, що примірник підписаних сторонами індивідуальної частини Договору та Графіку платежів за першим траншем, отримав особисто в паперовій формі, публічну частину в електронному повідомленні.
27.01.2022 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») укладено Договір факторингу № 27/01/2022, у відповідності до умов якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75425688 від 04.06.2021.
10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі - ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75425688 від 04.06.2021.
18.02.2025 укладено договір №18-02/25, відповідно до умов якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75425688 від 04.06.2021.
28.01.2025 було укладено договір №28012025 згідно якого ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 83754 від 11.09.2021.
Позивач зазначає, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 75425688 від 04.06.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 4039,48 грн., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту) -1470 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -2542,58 грн., - заборгованість за комісіями - 0,00 грн.; заборгованість за нарахованим процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн.; інфляційні збитки - 23,52 грн.; нараховані 3% річних - 3,38 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №№ 83754 від 11.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 49183,13 грн., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту) -19 222,94 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -28560,19 грн., - заборгованість за комісіями -1400 грн.; заборгованість за нарахованим процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн.; інфляційні збитки - 0,00 грн.; нараховані 3% річних - 0 грн.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Просив стягнути з відповідачки заборгованість за вищевказаними договорами в загальному розмірі 53222,61 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та на правову допомогу у розмірі 16 000,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом опублікування на офіційному вебсайті судової влади України тексту оголошення про виклик відповідача. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
26.08.2026 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
04.06.2021 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено Договір № 75425688. Відповідно до п. 2 Договору про надання позики: Загальний розмір наданої Позики становить 1470 грн, що включає в себе кошти, надані Позичальнику за основним Договором позики, а також додатково надані кошти (у разі наявності) на підставі укладених між Сторонами додаткових угод до Договору. Надання коштів могло здійснюватися одним або декількома траншами в межах погодженої суми Позики, відповідно до умов Договору та додаткових угод до нього. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.99 % яка нараховується за кожен день користування Позикою. Строк позики 30 днів. Договір підписаний електронним підписом відповідача одноразовим ідентифікатором «44ull9DGBV» (матеріали справи в електронній формі).
Разом із копією договору стороною позивача надано також довідку ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» про переказ кредитних коштів за договором №75425688 в сумі 1470 грн на рахунок отримувача ОСОБА_1 (матеріали справи в електронній формі).
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 75425688 від 04.06.2021, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань, утворилась заборгованість у розмірі 4039,48 грн., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту) -1470 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -2542,58 грн., - заборгованість за комісіями - 0,00 грн.; заборгованість за нарахованим процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн.; інфляційні збитки - 23,52 грн.; нараховані 3% річних - 3,38 грн (матеріали справи в електронній формі).
11 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 було власноруч підписано договір про споживчий кредит №83754. Підписавши вказаний кредитний договір позичальник засвідчив про те, що до укладення договору отримав та ознайомився, зокрема з індивідуальною частиною договору про споживчий кредит, графіком платежів та першим траншем, паспортом споживчого кредиту, публічною частиною договору, правилами надання кредиту, а також іншою інформацією необхідною для прийняття ним свідомого рішення про укладення. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника, окремими траншами. Перший транш в сумі 20000,00 грн. надається не пізніше наступного дня після укладення, у розмірі 9988,91 грн для погашення заборгованості позичальника за кредитним договором від 08.05.2021 №74093, 6011,09 грн на рахунок позичальника у КБ ПРИВАТБАНК, 4000 грн шляхом погашення заборгованості за комісією. Проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 250,00% річних. Загальний строк кредитування за цим договором складає 1476 днів. Строк на який надається перший транш - 546 днів. Періодичність виплати кредиту, процентів та комісії за першим траншем: 1 раз на місяць. Загальні витрати за першим траншем становлять 57590,44 грн (матеріали справи в електронній формі).
Разом із копією договору стороною позивача надано також заяву на видачу кредиту та паспорт споживчого кредиту, підписані позичальником ОСОБА_1 (матеріали справи в електронній формі).
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 83754 від 11.09.2021, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 49183,13 грн., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту) -19 222,94 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -28560,19 грн., - заборгованість за комісіями -1400 грн.; заборгованість за нарахованим процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн.; інфляційні збитки - 0,00 грн.; нараховані 3% річних - 0 грн (матеріали справи в електронній формі).
27.01.2022 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 27/01/2022, у відповідності до умов якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників.
У відповідності до Акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 27 січня 2022 року до Договору відступлення права вимоги №27/01/2022 від 27 січня 2021 року Кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників Кредитора від 27 січня 2022 року, кількістю 8518.
Згідно Реєстру боржників від 27.01.2022 до Договору відступлення прав вимоги №29/11-1 від 29.11.202127/01/2022 від 27 січня 2021, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 4012,58 грн. (матеріали справи в електронній формі).
10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передало ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» належні йому права вимоги до боржників (матеріали справи в електронній формі).
У відповідності до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 207 307. Після цього, з урахуванням умов Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять Права Вимоги Заборгованості до Боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей (матеріали справи в електронній формі).
Згідно Витягу з Реєстру Боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступає ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Право Вимоги заборгованостей на умовах передбачених Договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, в тому право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у загальній сумі 4039,48 грн. за кредитним договором №75425688 від 04.06.2021 75425688 від 04.06.2021 (матеріали справи в електронній формі).
18.02.2025 укладено договір №18-02/25, відповідно до умов якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75425688 від 04.06.2021 (матеріали справи в електронній формі).
У відповідності до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді за Договором №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025 року, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 4974. Після цього, з урахуванням умов Договору №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.01.2025 року, від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять Права Вимоги Заборгованості до Боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей (матеріали справи в електронній формі).
Згідно Витягу з Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від18.02.2025 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступає ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Право Вимоги заборгованостей на умовах передбачених Договором №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.01.2025 року, в тому право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 у загальній сумі 4039,48 грн. за кредитним договором №75425688 від 04.06.2021 (матеріали справи в електронній формі).
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №75425688 від 04.06.2021.
28.01.2025 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу №28012025, у відповідності до умов якого Клієнт передає (відступає) Фактору за плату, а Фактор приймає належні Клієнту права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Клієнтом і Боржниками (Портфель Заборгованості). (матеріали справи в електронній формі).
Згідно Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку від 28 січня 2025 року до Договору факторингу №28012025 від 28.01.2025 року, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників для друку від 28 січня 2025 кількістю 4024. Реєстр Боржників для друку переданий повністю відповідно до умов вищезгаданого Договору (матеріали справи в електронній формі).
У відповідності до Витягу з Реєстру Боржників для друку до договору факторингу №28012025 від 28.01.2025 ТОВ «КРЕДІПЛЮС» відступає ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Право Вимоги заборгованостей на умовах передбачених Договором факторингу №28012025 від 28.01.2025, в тому числі право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у загальній сумі 49183,13 грн. за кредитним договором №83754 від 11.09.2021 (матеріали справи в електронній формі).
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №83754 від 11.09.2021.
Вирішуючи питання щодо задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У статті 3 Закону України № 675-VIII «Про електронну комерцію» (далі - Закон) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст.11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно із ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконував у зв`язку з чим утворилась заборгованість: за кредитним договором № 75425688 від 04.06.2021 у розмірі 4039,48 грн, за кредитним договором №83754 від 11.09.2021 у сумі 49183,13 грн (матеріали справи в електронній формі).
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування трьох процентів річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.
Так, в порядку ст. 625 ЦК України ТОВ «ФК «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відповідачу Щербаню за період з 27.01.2022 по 23.02.2022 (включно) нарахувало 3 % річних в сумі 03 грн. 38 коп. та інфляційні збитки в сумі 23грн. 52 коп. (матеріали справи в електронній формі).
Як вбачається з досліджених судом доказів, умови договору позичальником належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач умови договору виконував неналежним чином, у зв`язку із чим утворилась прострочена заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 53222,61 грн.
Будь-яких доказів на спростування зазначеного розміру заборгованості зі сторони відповідача до суду не надходило, як і відсутні докази належного виконання відповідачем своїх зобов`язань перед позикодавцем за умовами укладеного між сторонами договору.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів, що відповідачу були надані кредитні кошти, якими він користувалася, однак, допустив неналежне виконання своїх обов`язків, порушив умови договорів щодо повернення кредитодавцеві кредитних коштів та відсотків за користування ними, а тому вимоги позову в частині стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню.
Отже, з огляду на те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за кредитними договорами щодо повернення кредитних коштів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд дійшов висновку про таке.
Судом встановлено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в сумі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №[номер приховано] від 18.05.2026 (а.с. 8), які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача згідно ст.141 ЦПК України.
У позовній заяві позивач прохає стягнути із відповідача понесені ним судові витрати в частині отриманої та сплаченої ним професійної правничої допомоги в сумі 16 000 грн.
Вирішуючи питання стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд, з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем професійної правничої допомоги адвокатського об`єднання "ЛІГАЛ АССІСТАНС" на суму 16000,00 грн. згідно з договором № 02-07/2024 від 02.07.2024 про надання правової допомоги, заявки на надання юридичної допомоги №1090 від 01.04.2026 до договору про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024, витягу з акту №33 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026 року (матеріали справи в електронній формі).
Згідно з витягом з Акту № 33 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026 року позивачу адвокатським об`єднанням "ЛІГАЛ АССІСТАНС" надано такі послуги: надання усної консультації з вивченням документів - 4 000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 12 000 грн.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи відповідача, суд вважає, що визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу є завищеним. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, позовна заява є типовою для таких правовідносин, у спорах такого характеру судова практика є сталою, застосування великої кількості законодавчих актів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час. Участі в судових засіданнях адвокат не приймав.
Таким чином, враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, ціни позову та виконаної адвокатом роботи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зменшення їх розміру та стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 13, 141, 259, 263-265, 280, ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, код ЄДРПОУ: 42640371) заборгованість за кредитним договором № 75425688 від 04.06.2021 та за кредитним договором №83754 від 11.09.2021 у загальному розмірі 53222 (п`ятдесят три тисячі двісті двадцять дві ) грн 61 копійку.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, код ЄДРПОУ: 42640371) 2 662 грн. ( дві тисячі шістсот шістдесят дві ) грн. 40 коп. понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн.
В іншій частині вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 03.09.2026
Суддя О.О.Сайко