Справа № 545/3734/26
Провадження № 2-о/545/144/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Стрюк Л.І.
з участю секретаря Гаврися В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жорняк М.О., звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , актового запису про народження №1733 від 21.12.1982 року, складеного Октябрським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області.
Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29 червня 2026 року встановлено факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19-20).
Проте при отриманні повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 заявником було виявлено, що прізвище її сина в актовому записі про народження №1733 від 21 грудня 1982 року зазначено як « ОСОБА_3 » (зворотній а.с.15).
Разом з цим, як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у графі «мати» - « ОСОБА_4 » ( російською мовою)а.с.16).
Так, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 зазначено « ОСОБА_2 » (зворотній а.с.16).
У актовому записі про шлюб серії НОМЕР_3 у розділі прізвище вказано « ОСОБА_5 ». У розділі - інформація про дружину -також вказано прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.17).
Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ м.Полтава зазначено як ОСОБА_2 (а.с.15).
Відповідно до запису у закордонному паспорті номер паспорта НОМЕР_4 ОСОБА_6 у графі «прізвище» вказано « ОСОБА_5 » (зворотній а.с.13).
Згідно посвідчення водія, виданого ДАІ МВС-УВС м.Полтава 18.04.2002 року № НОМЕР_5 у графі «прізвище» зазначено « ОСОБА_5 » (зворотній а.с.14).
У трудовій книжці серії НОМЕР_6 від 01 вересня 2005 року у графі «прізвище» зазначено ОСОБА_7 (а.с.18).
Проте у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданому повторно Київським відділом ДРАЦС у м.Полтаві СМРУ Міністерства юстиції України у травні 2026 року зазначено прізвище « ОСОБА_3 » на підставі актового запису про народження №1733 від 21 грудня 1982 року, складеного Октябрським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області (зворотній а.с.15).
З наведеного вбачається, що в актовому записі про народження №1733 від 21 грудня 1982 року прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як в усіх інших офіційних документах загиблого українською мовою його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». Такі розбіжності виникли внаслідок різного перекладу прізвища з російської мови на українську та свідчать про те, що зазначений актовий запис стосується саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник посилалася на те, що вищенаведені розбіжності у написанні прізвищі сина перешкоджає реалізації її прав як матері загиблого військовослужбовця.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України N?5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Досліджені судом письмові докази не дають підстав для розумного сумніву у тому, що актовий запис про народження №1733 від 21.12.1982 року, складений Октябрським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 319 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме - що актовий запис про народження №1733 від 21.12.1982 року, складений Октябрським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: Л. І. Стрюк