Справа № 545/1539/26
Провадження № 2/545/1706/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович, до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», про розірвання договору оренди, за позовною заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги- ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Пишногуб Наталія Олександрівна, до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлюк І.О., звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати договір оренди, укладений з ВСК «Злагода» та стягнути судові витрати.
Ухвалою судді від 06.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання..
Ухвалою суду від 03.08.2026 року залучено ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до участі у цивільній справі №545/1539/26. Також прийнято до розгляду з первісним позовом позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги- ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Пишногуб Н.О., до ВСК «Злагода», про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати.
02.09.2026 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Пишногуб Н.О. надійшло клопотання про повернення позову ОСОБА_2 на підставі ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
Судом встановлено, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору- ОСОБА_2 , померла.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Пишногуб Наталія Олександрівна, до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати- у зв`язку зі смертю позивачки.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Тетяна ЗУБ