Справа № 545/3435/26
Провадження № 2/545/2829/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Стрюк Л.І.
з участю секретаря - Гаврися В.В.,
розглянувши у відкритому засіданні у м. Полтаві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Ухвалою суду від 03 серпня 2026 відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до підготовчого засідання.
У підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися, разом з тим, надали до суду мирову угоду із заявами, у яких просили її затвердити на нижченаведених умовах.
Згідно з умовами мирової угоди сторони домовились про таке:
Сторони визнають, що житловий будинок площею 156,1 м2 (реєстраційний номер об`єкта 2582565453080) та земельна ділянка кадастровий номер [номер приховано]:01:003:0568 (реєстраційний номер об`єкта 2208343053240), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є об`єктами спільної сумісної власності подружжя.
З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони домовились припинити режим спільної сумісної власності на вказане майно та поділити його наступним чином:
ОСОБА_1 виділяється у власність 1/2 частка вищезазначеного житлового будинку та 1/2 частка вищезазначеної земельної ділянки.
ОСОБА_2 виділяється у власність 1/2 частка вищезазначеного житлового будинку та 1/2 частка вищезазначеної земельної ділянки.
Сторони підтверджують, що поділ майна у такий спосіб не порушує прав їхньої малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначена мирова угода приєднана до справи.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд, у відповідності до статей 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, визнає мирову угоду та ухвалою закриває провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 7163,30 грн, що підтверджується квитанцією №[номер приховано] від 21.07.2026.
Відтак, позивачу слід повернути 50% судового збору з державного бюджету у розмірі - 3581,65 грн.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, 206 ЦПК України,
у х в а л и в :
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) згідно з якою:
Сторони визнають, що житловий будинок площею 156,1 м2 (реєстраційний номер об`єкта 2582565453080) та земельна ділянка кадастровий номер [номер приховано]:01:003:0568 (реєстраційний номер об`єкта 2208343053240), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є об`єктами спільної сумісної власності подружжя.
З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони домовились припинити режим спільної сумісної власності на вказане майно та поділити його наступним чином:
ОСОБА_1 виділяється у власність 1/2 частка вищезазначеного житлового будинку та 1/2 частка вищезазначеної земельної ділянки.
ОСОБА_2 виділяється у власність 1/2 частка вищезазначеного житлового будинку та 1/2 частка вищезазначеної земельної ділянки.
Сторони підтверджують, що поділ майна у такий спосіб не порушує прав їхньої малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 3581,65 грн, за квитанцією №[номер приховано] від 21.07.2026.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: Л. І. Стрюк