УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3871/26
28 вересня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі
головуючий суддя Цвіркун О.С.
з участю секретаря судового засідання Янчук О.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Держненської сільської ради про призначення опікуна недієздатній особі (у зв`язку зі смертю попереднього опікуна),
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Держненської сільської ради про призначення опікуна недієздатній особі (у зв`язку зі смертю попереднього опікуна).
Розгляд справи призначено на 11 год. 28.09.2026.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи приходить до таких висновків.
Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.
В той же час, вже при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном частина 2 статті 300 ЦПК України.
Як вбачається зі змісту заяви рішенням Рівненського міського суду від 28.12.2011 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним, ОСОБА_3 призначено опікуном.
Також зі змісту заяви судом встановлено, що опікун ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Відповідно до положень статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Отже з аналізу вище вказаних правових норм, у даному випадку, після смерті опікуна недієздатної особи опіку над нею до призначення нового опікуна здійснює держава в особі відповідного органу опіки та піклування.
Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу заявників не належать.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, заявник, не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 185, 255, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Держненської сільської ради про призначення опікуна недієздатній особі (у зв`язку зі смертю попереднього опікуна) - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 28.09.2026.
Суддя О. С. Цвіркун