Справа № 489/4281/26
провадження № 2/566/745/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А. А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області, за підсудністю з Інгульського районного суду міста Миколаєва, надійшла позовна заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Так, вказана вище позовна заява надійшла до Інгульського районного суду міста Миколаєва через систему «Електронний суд». Серед електронних додатків до позовної заяви наявний доказ надсилання представником позивача відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду позовної заяви та її додатків за адресою, вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .
Однак, на запит суду з ЄДДР надійшла відповідь від 02.07.2026 р. № 2967504, в якій зазначено, що адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 10.07.2026 вищезазначену позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів із дня вручення копії даної ухвали.
22.07.2026 на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про усунення недоліків, однак копію позовної заяви з додатками було надіслано на адресу, вказану в позовній заяві, а не на адресу реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід повторно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, а саме надіслати позовну заяву з додатками на адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 187 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів із дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Хомицька