Справа № 569/16337/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
секретар судового засідання Литвиненко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в загальному розмірі 43 868 грн 30 коп., з яких: заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 35 866 грн 82 коп., пеня в розмірі 1 058 грн 34 коп., інфляційні втрати в розмірі 5 366 грн 24 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1 576 грн 90 коп., а також судовий збір у розмірі 3 328 грн 00 коп.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , власником (квартиронаймачем) якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та укладено договір № 44767 про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання від 02.02.2018 року. Згідно з витягом з оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на 02 червня 2026 року за період з 01 липня 2023 року по 31 травня 2026 року утворилася заборгованість за надані ТОВ «Рівнетеплоенерго» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 35 866 грн 82 коп. Позивач зазначає, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, фактично ними користувалася, від отримання послуг не відмовлялася, звернень щодо їх ненадання або неналежної якості до позивача не подавала, однак належним чином та своєчасно їх не оплачувала. Крім того, відповідач 13 липня 2023 року звернулася до позивача із заявою про реструктуризацію заборгованості, у зв`язку з чим між сторонами було укладено договір № 166 про реструктуризацію боргу за послуги теплопостачання. У договорі зазначено суму боргу 19 869 грн 44 коп., з урахуванням стягнення органами державної виконавчої служби 01 липня 2023 року в сумі 12 886 грн 59 коп., що відображено в оборотній відомості у графі «ДВС стягнуто». Також 13 липня 2023 року відповідачем було сплачено 6 000 грн 00 коп., що відображено в оборотній відомості у графі «Оплата». Однак у подальшому, враховуючи несвоєчасне та неповне виконання відповідачем зобов`язань з оплати послуг, утворилася заборгованість за період з 01 липня 2023 року по 31 травня 2026 року в сумі 35 866 грн 82 коп. Позивач також просить стягнути пеню, інфляційні втрати та три проценти річних. Згідно з розрахунком позивача, сума пені станом на 01 червня 2026 року за період з 01 червня 2025 року по 31 травня 2026 року становить 1 058 грн 34 коп., сума інфляційних втрат за період з 01 січня 2024 року по 31 травня 2026 року становить 5 366 грн 24 коп., сума трьох процентів річних від простроченої суми за період з 01 січня 2024 року по 31 травня 2026 року становить 1 576 грн 90 коп.
Представник позивача Ющук В.І. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, а представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, суд проводить розгляд справи відповідно до статті 280 ЦПК України в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.
Як встановлено судом, ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Згідно копії договору № 44767 про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання від 02 лютого 2018 року, ТОВ «Рівнетеплоенерго» як виконавець зобов`язалося своєчасно надавати споживачеві послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.
Згідно з оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 липня 2023 року по 31 травня 2026 року за відповідачем обліковується заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 35 866 грн 82 коп.
Відповідач 13 липня 2023 року звернулася до позивача із заявою про реструктуризацію заборгованості, у зв`язку з чим між сторонами було укладено договір № 166 про реструктуризацію боргу за послуги теплопостачання.
У договорі зазначено суму боргу 19 869 грн 44 коп., з урахуванням стягнення органами державної виконавчої служби 01 липня 2023 року в сумі 12 886 грн 59 коп., що відображено в оборотній відомості у графі «ДВС стягнуто».
Також 13 липня 2023 року відповідачем було сплачено 6 000 грн 00 коп., що відображено в оборотній відомості у графі «Оплата».
Однак у подальшому, враховуючи несвоєчасне та неповне виконання відповідачем зобов`язань з оплати послуг, утворилася заборгованість за період з 01 липня 2023 року по 31 травня 2026 року в сумі 35 866 грн 82 коп.
Відповідно до статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує.
Статтею 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.
Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. При цьому факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідач отримувала послуги з централізованого опалення, однак належним чином та своєчасно їх не оплачувала, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 35866 грн 82 коп.
За таких обставин вимога позивача про стягнення основної заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних суд зазначає наступне.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунком позивача, сума пені станом на 01 червня 2026 року за період з 01 червня 2025 року по 31 травня 2026 року становить 1 058 грн 34 коп., сума інфляційних втрат за період з 01 січня 2024 року по 31 травня 2026 року становить 5 366 грн 24 коп., сума трьох процентів річних від простроченої суми за період з 01 січня 2024 року по 31 травня 2026 року становить 1 576 грн 90 коп.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені дослідженими доказами у справі, а відтак позов підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328 грн 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280, 282-289, 354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 35 866 грн 82 коп., пеню в розмірі 1 058 грн 34 коп., інфляційні втрати в розмірі 5 366 грн 24 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1 576 грн 90 коп., а всього стягнути 43 868 грн 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» судовий збір у розмірі 3 328 грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», місцезнаходження: вул. Д. Галицького, буд. 27, м. Рівне, код ЄДРПОУ 36598008.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Харечко С.П.