Справа № 569/15419/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
секретар судового засідання Литвиненко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором № 004/00588/01/20 від 29.01.2020 та Договором № 016/02082/02/20 від 27.02.2020 у загальному розмірі 82407 грн. 20 коп., судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 грн. 00 коп.
В обґрунтування позову посилається на те, що 29.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 004/00588/01/20, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 9000 грн. 00 коп., а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов договору. 27.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСТО ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 016/02082/02/20, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 45000 грн. 00 коп., а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов договору. Кредитодавці належним чином виконали свої зобов`язання за договорами, надавши відповідачу кредитні кошти у передбаченому договорами розмірі. Однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів не виконала належним чином, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. 01.09.2020 між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОР П» укладено договір № 15-ФП-СК-202009, відповідно до якого до ТОВ «ФАКТОР П» перейшло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором № 004/00588/01/20 від 29.01.2020. 30.01.2026 між ТОВ «ФАКТОР П» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір № 30-01/26, відповідно до якого ТОВ «ФАКТОР П» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором № 004/00588/01/20 від 29.01.2020. 01.09.2020 між ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» та ТОВ «ФАКТОР П» укладено договір № 14-ФП-ПП-202009, відповідно до якого до ТОВ «ФАКТОР П» перейшло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором № 016/02082/02/20 від 27.02.2020. 30.01.2026 між ТОВ «ФАКТОР П» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір № 30-01/26, відповідно до якого ТОВ «ФАКТОР П» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором № 016/02082/02/20 від 27.02.2020. Таким чином, позивач набув право вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. Згідно з розрахунком заборгованості загальний розмір заборгованості відповідача за Договором № 004/00588/01/20 від 29.01.2020 становить 10018 грн. 00 коп., з яких: 7354 грн. 96 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 2663 грн. 04 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Заборгованість за процентами, нарахованими з моменту відступлення права вимоги по дату формування розрахунку, становить 0 грн. 00 коп.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за комісіями - 0 грн. 00 коп.; інфляційні збитки - 0 грн. 00 коп.; нараховані 3 % річних - 0 грн. 00 коп. Згідно з розрахунком заборгованості загальний розмір заборгованості відповідача за Договором № 016/02082/02/20 від 27.02.2020 становить 72389 грн. 20 коп., з яких: 40940 грн. 00 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 31449 грн. 20 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Загальний розмір заборгованості за двома кредитними договорами становить 82407 грн. 20 коп.
Представник позивача в позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Про місце, дату та час судового засідання відповідач повідомлена належним чином.
За наявності передбачених законом умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 29.01.2020 між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 004/00588/01/20.
Відповідно до умов зазначеного договору кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 9000 грн. 00 коп. строком на 210 днів.
Відповідно до умов договору позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у строки та в порядку, визначені договором та графіком платежів.
Також судом встановлено, що 27.02.2020 між ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 016/02082/02/20.
Відповідно до умов зазначеного договору кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 45000 грн. 00 коп. строком на 270 днів.
Позичальник зобов`язалася повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом у строки та на умовах, визначених договором.
01.09.2020 між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОР П» укладено договір № 15-ФП-СК-202009, відповідно до якого ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФАКТОР П» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором № 004/00588/01/20.
30.01.2026 між ТОВ «ФАКТОР П» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір № 30-01/26, відповідно до якого ТОВ «ФАКТОР П» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором № 004/00588/01/20.
Також 01.09.2020 між ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» та ТОВ «ФАКТОР П» укладено договір № 14-ФП-ПП-202009, відповідно до якого ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» відступило ТОВ «ФАКТОР П» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором № 016/02082/02/20.
30.01.2026 між ТОВ «ФАКТОР П» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір № 30-01/26, відповідно до якого ТОВ «ФАКТОР П» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором № 016/02082/02/20.
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги до відповідача за Договором № 004/00588/01/20 від 29.01.2020 та Договором № 016/02082/02/20 від 27.02.2020.
Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість за Договором № 004/00588/01/20 від 29.01.2020 становить 10018 грн. 00 коп., з яких 7354 грн. 96 коп. - тіло кредиту та 2663 грн. 04 коп. - проценти.
Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість за Договором № 016/02082/02/20 від 27.02.2020 становить 72389 грн. 20 коп., з яких 40940 грн. 00 коп. - тіло кредиту та 31449 грн. 20 коп. - проценти.
Загальний розмір заборгованості становить 82407 грн. 20 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено можливість підписання електронного правочину електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Таким чином, сторони погодили істотні умови кредитного договору, зокрема розмір кредиту, валюту кредитування, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача на укладення договору на відповідних умовах шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору.
Відповідач, у свою чергу, взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом не виконала.
Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи викладене вище а також те, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за укладеними договорами та не надала суду доказів на спростування розміру заборгованості, приходить до висновку, що позов ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також представник позивача просив стягнути з відповідача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 грн.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.
Судом встановлено, що позивачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання правничої допомоги та акт про надання юридичної допомоги. на суму 25000 грн.
Разом з тим, виходячи з положень ч. 3 ст. 141 ЦПК України, враховуючи співмірність складності справи та обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, критерій її необхідності та значимості таких дій у справі, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що заявлені представником ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на правничу допомогу в розмірі 25000 грн. є завищеними.
Зокрема, суд звертає увагу, що справа стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, справа є незначної складності та розглядається судом у спрощеному позовному провадженні. Підготовка та ведення даної справи не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи.
Таким чином, враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, її доцільність, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність зменшити їх розмір та стягнути з відповідача на користь позивача 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В И Р I Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договорами у розмірі 82407 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: вул. Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521, м. Київ, код ЄДРПОУ 42640371.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 29.09.2026 року.
Суддя Харечко С.П.