Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 171/2179/26
Номер провадження 6/711/556/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Кролевець Руслан Ігорович, який діє в інтересах заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся через систему «Електронний суд» до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна.
08 липня 2026 року ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області передано заяву за підсудністю на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
15 вересня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Казидуб О.Г.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч.5, ч. 6 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Як вбачається із матеріалів заяви, вона подана до суду через систему «Електронний суд».
Встановлено, що в матеріалах справи відсутній доказ надіслання листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронного кабінету поданих до суду документів заінтересованій особі ОСОБА_1 .
Відповідно до Відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 3000150 від 08.07.2026, на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вищевикладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 27, 28, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до п`яти днів з дня отримання ухвали.
В разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Казидуб